- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e2A-145-440/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04794-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Vilija Valantienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-10942-1051/2021 pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. K. ieškiniu prašė pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu, priteisti darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimo, priteisti ieškovui iš atsakovės 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Nurodė, kad ieškovas dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ nuo 2002 m. kovo 18 d. pagal neterminuotą darbo sutartį Nr. 2 (nuo 2018 m. vasario mėn. 1 d. nauja sutarties redakcija) rekonstrukcinės-plastinės chirurgijos gydytoju, vaikų chirurgu. Ieškovas kartu su atsakovės direktoriumi yra UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ akcininkai. Ieškovas turi 175 (25 proc.) bendrovės akcijų. Prieš penkerius metus pradėjo daugiau domėtis UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ valdymu ir finansiniais klausimais, tačiau direktorius informacijos apie kitų darbuotojų įdarbinimo sąlygas, bendrovės veiklą, finansų valdymą ieškovui neteikė, nuolat konfliktavo su ieškovu ir grasino ieškovą atleisti iš darbo. Ieškovas, kaip akcininkas, 2021 m. gegužės 20 d. kreipėsi į UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ direktorių su reikalavimu sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, kuriame būtų išrinktas auditorius bendrovės auditui atlikti. Ieškovas mano, kad šis kreipimasis į direktorių buvo pagrindinė priežastis, dėl ko buvo nutraukta darbo sutartis su ieškovu.