- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- e2-10942-1051/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. K. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai
1. Ieškovas G. K. ieškiniu, pareikštu atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, prašo pripažinti ieškovo atleidimą iš darbo neteisėtu, priteisti darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos priteisimo, priteisti 20000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Nurodė, kad ieškovas dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2002 m. kovo 18 d. pagal neterminuotą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2018 m. vasario mėn. 1 d. nauja sutarties redakcija) rekonstrukcinės - plastinės chirurgijos gydytoju, vaikų chirurgu. Ieškovas kartu su atsakovo direktoriumi yra atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Įstaiga) akcininkai, jie 2001 m. inicijavo plastinės ir rekonstrukcinės chirurgijos klinikos, taigi šio verslo steigimą. Įstaigos direktorius specializavosi Įstaigos administravimo srityje ir tapo Įstaigos vadovu, o ieškovas pasirinko ir plėtojo operuojančio gydytojo profesionalo sritį, tačiau maždaug prieš 5 (penkerius) metus pradėjo daugiau domėtis Įstaigos valdymu ir finansiniais klausimais. Įstaigos direktorius informacijos apie kitų darbuotojų įdarbinimo sąlygas, Įstaigos veiklą, finansų valdymo aspektus ieškovui neteikė, ne tik nuolat konfliktavo su ieškovu, bet ir grasino atleisti iš darbo. Ieškovo nuomone, Įstaigos direktorius siekia pašalinti Ieškovą iš Įstaigos ir iš šio verslo, kaip profesinį konkurentą. Šiuo metu ieškovas turi 175 (25 proc.) Įstaigos akcijų. Atsižvelgdamas į situaciją, kad Įstaigoje nebuvo atliktas auditas, įgyvendindamas savo, kaip akcininko, teises, 2021-05-20 kreipėsi į Įstaigos direktorių su reikalavimu sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, kuriame būtų išrinktas auditorius Įstaigos auditui atlikti ir jam pavesta patikrinti, ar Įstaigos direktorius 2016-2017 metais ėmėsi būtinų priemonių, kad Įstaiga vykdytų savo įsipareigojimus Valstybinei ligonių kasai pagal su ja sudarytas sutartis ir gautų pagal šias sutartis numatytas pajamas, taip pat atsakyti, kokiu pagrindu Įstaiga išmoka lėšas įstaigoje de facto nedirbantiems asmenims ir ar nuo jų sumokami atitinkami mokesčiai. Ieškovo nuomone, pateiktas kreipimasis į direktorių ir jame nurodyti reikalavimai, yra pagrindinė priežastis, dėl ko buvo nutraukta darbo sutartis su ieškovu.