Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams; laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose. 2016 m. balandžio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. kovo 29 d. nutarimas Nr. 93-212 taikyti nuteistajam E. L. lygtinį paleidimą iš pataisos ir nustatytos šios numatytos priemonės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalį, įpareigojant E. L. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikime nurodoma, jog probacijos termino pradžia – 2016 m. gegužės 10 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. rugsėjo 12 d. 2016 m. gegužės 16 d. E. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) registrą. 2016 m. gegužės 7 d. E. L. buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2016 m. liepos 15 d. E. L. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokytis-Pasikeitimas“, nes įsidarbino, nuo 2016 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. birželio 2 d. buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2016 m. birželio 3 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju. 2017 m. birželio 13 d. E. L. sutiko būti stebimas elektronine stebėjimo priemonė, jam buvo uždėta apykojė, pažeidimų nenustatyta. Be to, 2017 m. rugsėjo 7 d. buvo atliktas E. L. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikai (28 balai iš 168 galimų), labiausiai išreikštos probleminės sritys, susijusios su teisės pažeidėjo „Informacija apie teisės pažeidimus“. Atvykęs į Probacijos skyrių atsiskaitydavo už teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygų vykdymą. 2017 m. rugsėjo 13 d. duomenimis nuteistasis nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba, probacijos laikotarpiu nebuvo nustatyta jokių teismo paskirto įpareigojimo ar probacijos sąlygų nevykdymo atvejų. Probacijos skyrius siūlo E. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos E. L. asmens bylos, 2016 m. gegužės 16 d. E. L. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016 m. gegužės 17 d. E. L. buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuo 2016 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. birželio 2 d. buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2016 m. birželio 3 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ plataus profilio statybininku. 2017 m. birželio 13 d. E. L. sutiko būti stebimas elektronine stebėjimo priemone, jam buvo uždėta apykojė, pažeidimų nenustatyta. 2016 m. kovo 8 d. buvo atliktas E. L. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad E. L. priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos (31 balas iš 168 galimų) grupei, labiausiai išreikšta probleminė sritis, susijusi su teisės pažeidėjo „Informacija apie teisės pažeidimus“, pakartotinai 2016 m. birželio 9 d., 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. rugsėjo 7 d. atliekant vertinimus – nuteistojo rizikos lygis sumažėjo (iki 28 balų iš 168 galimų). Administracine tvarka E. L. nebuvo baustas, byloje duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. rugsėjo 12 d.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis E. L. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo E. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.