- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- T-273-939/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55613-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- T. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. Š. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalį, paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64–1 straipsniu paskirtą bausmę sumažino 1/3 ir paskyrė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskyrė galutinę 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų. Remiantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir T. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. lapkričio 8 d. (viena diena), ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms bei pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. sausio 9 d. iki 2018 m. sausio 10 d. (viena diena), ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 12 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam T. Š. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu pagal BK 46 straipsnio 7 dalyje, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytas taisykles. Nurodo, kad T. Š. 2018 m. balandžio 16 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymą ir įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Prienų socialinių paslaugų centre. (duomenys neskelbtini) Prienų seniūnijos rašte nurodyta, kad T. Š. pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nuo 2018 m. vasario 26 d. išdirbęs 16 val. (duomenys neskelbtini) T. Š. pripažintas įtariamuoju (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities VPK pradėtame ikiteisminiame tyrime. 2018 m. gegužės 24 d. nuteistasis individualaus darbo metu prevenciškai įspėtas dėl vengimo dirbti viešuosius darbus. (duomenys neskelbtini) gautas žiniaraštis iš Prienų socialinių paslaugų centro, kad T. Š. atliko 24 valandas viešųjų darbų. T. Š. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi T. Š. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, prašo juos pakeisti į areštą.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė T. Š. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi probuojamasis nevykdo teismo paskirtos bausmės.
Nuteistasis T. Š. prašo teikimo netenkinti, kadangi dirba ir nelieka laiko atlikti viešųjų darbų, savaitgalį Prienų socialinių paslaugų centras nedirba. Prašo pakeisti į areštą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą grindžiamas tuo, jog T. Š. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Bylos duomenimis T. Š. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta galutinė 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 30 valandų. (duomenys neskelbtini) Prienų seniūnijos rašte nurodyta, kad T. Š. pagal (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą nuo 2018 m. vasario 26 d. išdirbęs 16 val. (duomenys neskelbtini) gautas žiniaraštis iš Prienų socialinių paslaugų centro, kad T. Š. atliko 24 valandas viešųjų darbų. T. Š. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 12 d.
Teismo vertinimu nagrinėjamos bylos duomenys neleidžia teigti, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, T. Š. yra atlikęs dalį bausmės, kas rodo, kad jis nesiekia išvengti paskirtos viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti, todėl negalintis atlikti viešųjų darbų. Atsižvelgiant, kad T. Š. yra nepilnametis, teismo posėdžio metu nuteistasis įsipareigojo atlikti jam paskirtą bausmę, be to, pažymėtina, kad teismo paskirtus viešuosius darbus yra galimybė atlikti ir nedarbo dienomis, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtą bausmę. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, jog šiuo metu nėra pakankamo faktinio pagrindo, teikimo tenkinimui, nuteistajam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti, dėl ko pateiktas teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę, atmestinas.
Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.