Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. Š. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad V. Š. (duomenys neskelbtini) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas (duomenys neskelbtini) iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį neatlikus 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas intensyvios priežiūros metu laikytis nustatytos dienotvarkės (buvimo namuose grafiko), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir tęsti registraciją iki darbo susiradimo, užsiregistruoti priklausomybių konsultacijai ir išklausyti visą priklausomybių konsultacijų ciklą. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2020 m. rugpjūčio 31 d. telefonu su V. Š. susitarta, kad jis į probacijos tarnybą atvyks rugsėjo 1 d., tačiau asmuo neatvyko. 2020 m. rugsėjo 1 d. 21 val. 17 min. apsilankius V. Š. gyvenamojoje vietoje, jis namuose nerastas. V. Š. namuose nerastas taip pat ir 2020 m. rugsėjo 2 d. 15 val. 10 min. 2020 m. rugsėjo 3 d. 01.32 val. V. Š. namuose rastas neblaivus – jam nustatytas 1,28 promilių girtumas. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl V. Š. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi teikimas netenkintas.

2020 m. rugsėjo 17 d. 9 val. 30 min. V. Š. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nustatytu metu neatvyko iki probacijos tarnybos, telefonu susisiekti nepavyko, nuvykus į namus, namuose nerastas. 2020 m. rugsėjo 19 d. 12 val. 56 min. nustatytas V. Š. dienotvarkės pažeidimas – lankantis gyvenamojoje vietoje, jis namuose nerastas. 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. V. Š. nenuvyko į suplanuotas priklausomybių konsultacijas. Be to, nuteistasis 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko individualiam darbui į probacijos tarnybą. Gautas V. Š. mamos paaiškinimas, kad jos sūnui šeštadienį buvo praskelta galva, asmuo buvo ligoninėje, vėliau autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 21 d. gautas tarnybinis pranešimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) iš Alytaus AVPK Prienų policijos komisariato, jog (duomenys neskelbtini) V. Š. pristatytas į Prienų ligoninės Priėmimo skyrių su galvos muštine, kraujuojančia žaizda. V. Š. nustatytas 1,68 promilių girtumas. Pataisos įstaigoje buvo atliktas V. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas – 94 balai – pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2020 m. rugsėjo 21 d. peržiūrėtas „OASys“ vertinimas, nuteistojo vertinimo rezultatas – 105 balai – pakartotinio nusikalstamumo rizika aukšta.

V. Š. be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sąlygų, nepranešęs pakeitė gyvenamąją vietą, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo teismo pasiųsti V. Š. atlikti neatliktos 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. Š. teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs probacijos sąlygas bei kad nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, prašė netenkinti teikimo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą, vartojo psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. pripažintas kaltas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (viena diena). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas V. Š. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas (duomenys neskelbtini) iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį neatlikus 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas intensyvios priežiūros metu laikytis nustatytos dienotvarkės (buvimo namuose grafiko), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir tęsti registraciją iki darbo susiradimo, užsiregistruoti priklausomybių konsultacijai ir išklausyti visą priklausomybių konsultacijų ciklą.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu prašo pasiųsti nuteistąjį V. Š. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis be pateisinamų priežasčių pažeidė probacijos sąlygas: 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybą; 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 19 d. 12.56 val. jis nerastas namuose; 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko į priklausomybių konsultacijas, o 2020 m. rugsėjo 19 d. 14.30 val. nuteistajam nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, jis nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad V. Š. 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybą; 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 19 d. 12.56 val. jis nerastas namuose, 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko į priklausomybių konsultacijas, o 2020 m. rugsėjo 19 d. 14.30 val. nuteistajam nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, jis nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą. Tokiais veiksmais nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidė jam paskirtas pareigas intensyvios priežiūros metu laikytis nustatytos dienotvarkės, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamąją vietą.

Nuteistasis turėjo ne vieną galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, tačiau šiomis galimybėmis nepasinaudojo. V. Š. minėtu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau dėl paties nuteistojo netinkamo probacijos sąlygų vykdymo šis bausmės vykdymo atidėjimas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas, vėliau nuteistajam vėl buvo suteikta galimybė parodyti savo siekį taisytis, jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Nuteistojo lygtinio paleidimo metu Probacijos tarnyba jau kartą kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, nes V. Š. be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sąlygų, tačiau Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi netenkino minėto teikimo, suteikdamas V. Š. galimybę pataisyti savo elgesį, jo neizoliuojant nuo visuomenės, bei nenustatęs, jog jis piktybiškai ir sistemingai ignoruoja probacijos sąlygas. Tačiau, po paskutinio teikimo išnagrinėjimo, nuteistasis savo elgesio nekoregavo, vėl ne kartą sąmoningai pažeidė probacijos sąlygas, nesilaikė jam probacijos laikotarpiu paskirtų įpareigojimų.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis teismo pasitikėjimo nepateisino, nėra motyvuotas keisti savo elgesį, jo nekoreguoja, nėra linkęs paisyti įpareigojimų, visuomenės gyvenimo normų, nėra pasiruošęs taisytis, neizoliuotas nuo visuomenės, be to, yra stebimas ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas, visa tai rodo, kad nėra pasiekiamas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją be realaus bausmės atlikimo, bausmės tikslai, asmeniui taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nebus nepasiekti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas V. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstinas atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. Š., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktą Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo pradžią skaičiuoti nuo V. Š. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.