Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-06-12 · Administracinė byla Nr. AS-662-419-13

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2012-12-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-12-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. P-444-121-13Nutartis · 2013-05-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2013-06-12Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-12
Bylos Nr.
AS-662-419-13
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-07445-2011-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
Pareiškėjas
Seesam Insurance AS
Atsakovas
Kauno
Trečiasis asmuo
M.
Advokatai
Laimutė Palujanskaitė
Administracinė byla Nr. AS662-419/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07445-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN UTARTIS2013 m. birželio 12 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno miesto savivaldybės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Seesam Insurance AS skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M. S., uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“ dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. balandžio 23 d. sprendimu pareiškėjo Seesam Insurance AS (toliau – ir pareiškėjas) skundą tenkino iš dalies (t. I, b. l. 186-193). Apskundus teismo sprendimą apeliacine tvarka, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi pakeitė Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimą ir rezoliucinę dalį išdėstė taip: pareiškėjui Seesam Insurance AS iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės priteisti 511,87 Lt dydžio žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2011 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalies argumentai

Pareiškėjos atstovė 2012 m. gruodžio 27 d. paštu pateikė teismui prašymą dėl 1 785,80 Lt teismo išlaidų atlyginimo, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.