- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-08
- Bylos Nr.
- P-444-121-13
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-07445-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Laimė Baltrūnaitė, Virgilijus Valančius (pran.)
- Pareiškėjas
- Seesam Insurance AS
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- M. S., uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė) ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas)
rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Seesam Insurance AS prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A438-2757/2012 pagal pareiškėjo Seesam Insurance AS skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M. S., uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“ dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Pareiškėjas Seesam Insurance AS (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės (toliau – ir atsakovas) 1023,72 Lt žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Taip pat pareiškėjas pateikė prašymą atnaujinti ieškinio senaties terminą skundui paduoti.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjo prašymas dėl įsakymo išdavimo Kauno miesto apylinkės teismui buvo pateiktas nepraleidus ieškinio senaties termino. Pareiškėjas nežinojo, kad šis ginčas neteismingas bendros kompetencijos teismui. Nėra vieningos teisminės praktikos dėl tokio pobūdžio ginčų teismingumo, kai atsakovas - savivaldybė, o žala kildinama iš savivaldybės neteisėtų veiksmų. Kauno miesto apylinkės teismas bylą Kauno apygardos administraciniam teismui perdavė pagal teismingumą pasibaigus ieškinio senaties terminui. Nurodytos aplinkybės yra svarbios ieškinio senaties terminui atnaujinti. Pareiškėjas automobilių savanoriškojo draudimo sutartimi Nr. 270 0036430/2008 apdraudė UAB „VB Lizingas“ priklausančią ir M. S. valdomą transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas 2008 m. gegužės 12 d. buvo informuotas apie tai, kad 2008 m. gegužės 12 d. Taikos pr., Kaune, dėl nelygios kelio dangos įvyko eismo įvykis, kurio metu M. S. vairuojama apdrausta transporto priemonė AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į važiuojamoje kelio dalyje buvusią, atitinkamais kelio ženklais nepažymėtą, duobę. Buvo apgadinta apdrausto automobilio dešinės pusės priekinio rato padanga ir ratlankis. Į įvykio vietą buvo iškviesti ir įvykio vietą apžiūrėjo policijos pareigūnai.