Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. L., J. L., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad S. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Valstybės įmonės „Registrų centras“ pažyma nustatyta, kad žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 448 pagrindu priklauso pareiškėjai. Registrų centro pažyma taip pat nustatyta, kad gyvenamasis namas, ūkinis pastatas bei garažai, kurių statybos pradžia 1992 m., esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Šilalės rajono notarų biuro notarės D. S. pateikta pažyma nustatyta, kad po A. L. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į Šilalės rajono notarų biurą niekas nesikreipė. Į bylą pateiktais medicininiais išrašais nustatyta, kad dėl įvairių sveikatos sutrikimų laikotarpiu nuo 2008 m. iki 2017 m. pareiškėja kreipėsi į gydymo įstaigas.

7. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad palikimas turi būti priimamas per 3 mėnesius, įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai (CK. 5.57 straipsnio 1 dalis).

8. Kasacinis teismas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo yra nurodęs, kad tokiu atveju, kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

9. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2017 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-378/2017; 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017). Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

10. Teismas, susipažinęs su bylos svarstymui pateiktais duomenimis (pareiškėjos prie bylos pridėtais 2008-2017 m. išrašais prie medicininių dokumentų), pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, bei suinteresuotų asmenų atsiliepimais, atsižvelgdamas į tai, kad palikėjo pirmosios eilės įpėdiniai į palikimą nepretenduoja, įpėdiniai pagal įstatymą dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatytu terminu į notarą nesikreipė, sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas pareiškėjai atnaujinti terminą jos sutuoktinio mirties palikimo priėmimui.

11. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, per protingą terminą kreipėsi į teismą, suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po A. L. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties, trims mėnesiais, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.