- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-15
- Bylos Nr.
- BIK-529/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47085-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- M. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. G. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šio teismo nuosprendžio vykdymą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis M. G. prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 4 dalies nuostatas.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, skirdamas M. G. realią laisvės atėmimo bausmę, netaikydamas BK 75 straipsnio 4 dalies ir nepasisakydamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimybės, padarė klaidą. Šio teismo išvada, kad tik realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali realizuoti bausmei keliamus uždavinius, neatitinka baudžiamojo įstatymo reikalavimų ir formuojamos teismų praktikos. Nuteistasis kasaciniame skunde atskleidžia BK 41 straipsnio 2 dalies turinį, dėsto BK 75 straipsnio taikymo sąlygas ir šiuo klausimu susijusią teismų praktiką bei teigia, kad apeliacinės instancijos teismas be reikalo ja nesivadovavo, tinkamai neįvertino aplinkybių dėl galimybės atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Skundžiamame nuosprendyje iš esmės nepasisakyta dėl baudžiamojo proceso šioje byloje trukmės (daugiau kaip devyneri metai) svarbos skiriant bausmę. Konstatavus pernelyg ilgą baudžiamojo proceso trukmę ir įvertinus byloje nustatytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis ir kt.), skiriama bausmė gali būti švelninama, neperžengiant BK straipsnio, pagal kurį kvalifikuota kaltininko veikla, sankcijos ribų (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) arba gali būti skiriama švelnesnė nei sankcijoje nustatyta bausmė (BK 54 straipsnio 3 dalis), jei atsižvelgus į nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę ir bylos išnagrinėjimo per įmanomai trumpiausią laiką reikalavimo pažeidimo aplinkybes nusprendžiama, kad pernelyg ilga proceso trukmė yra išimtinė aplinkybė, dėl kurios straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.