Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti uždėtą areštą jo turtui – traktoriams Fendt 936 ir MTZ 82.1. Nurodo, kad civilinė byla išnagrinėta 2016 m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas gali panaikinti laikinąsias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis).

Iš Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų, bei civilinių bylų Nr. 2-16-504/2015 (buvęs bylos Nr. 2-878-504/2014), Nr. 2-391-620/2016 medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-878-504/2014 pagal ieškovės A. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, atsakovas G. G., suinteresuoti asmenys AB „Šiaulių bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2014 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-878-504/2014 tenkinus ieškovės A. G. prašymą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir pateikto ieškovės A. G. reikalavimo dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, kompensacijos už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį priteisimo, areštuotas atsakovo G. G. vardu registruotas nekilnojamas ir kilnojamas turtas, pajamos, pareikšto 387933 Lt ieškinio sumai, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovo sąskaitas bankuose, kredito unijose trūkstamai sumai, leidžiant daryti atsiskaitymus su ieškove.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16-504/2015 (buvęs bylos Nr. 2-878-504/2014) nuspręsta ieškovės A. G. ieškinį ir atsakovo G. G. priešieškinį tenkinti iš dalies ir santuoką, sudarytą 2010 m. rugsėjo 11d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. G. ir A. Š., po santuokos sudarymo priėmusios pavardę G., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Minėtu sprendimu be kitų klausimų išsprendimo, buvo padalytas sutuoktinių turtas po santuokos nutraukimo tenkantis kiekvienai šaliai, bei priteista iš A. G. G. G. už jam tenkančią VW SHARAN automobilio dalį kompensacija pinigais 1448 Eur. Priteista iš G. G. A. G. 13100,76 Eur kompensacija už jai tenkančią mažesnę turto dalį natūra, kompensaciją išmokant A. G. per 24 mėnesius, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukta šalių santuoka, įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. kovo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-6-755/2016 pagal ieškovės A. G. apeliacinį skundą, nuspręsta apeliacinį skundą patenkinti dalinai ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-16-504/2015 dalį pakeisti, o dalį perduoti nagrinėti iš naujo.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-391-620/2016 atsakovo G. G. atstovės advokatės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintas iš dalies ir nuspręsta pakeisti 2014 m. liepos 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje (tuometinis bylos numeris Nr.2-878-504/2014) pateikto ieškovės A. G. reikalavimo dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, kompensacijos už jai tenkančią mažesnę santuokoje įgyto turto dalį priteisimo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių - atsakovo G. G. vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, pajamų, arešto mastą iš pareikšto „387933 Lt“ (arba 112353,16 Eur) ieškinio sumai į „84704,10 Eur” ieškinio sumai, likusią nutarties dalį paliekant nepakeistą.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-548-755/2016 pagal G. G. atskirąjį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutarties, nuspręsta atskirąjį skundą tenkinti iš dalies ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartį pakeisti. Minėta nutartimi panaikinta nutarties dalis, kuria teismas sprendė pakeisti 2014 m. liepos 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių - atsakovo G. G. vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, pajamų, arešto mastą jį sumažinant, bei nuspręsta 2014 m. liepos 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – atsakovo G. G. vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, pajamų, pareikšto 387933 Lt sumai, arešto mastą ir jo sudėtį pakeisti – panaikinti G. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto (kelių transporto priemonių) bei pajamų areštą, paliekant galioti turto areštą žemės ūkio technikai - ratiniam traktoriui Fendt 936 Vario, tankinimo volui Maxi Roll 2008, likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

2016 m. lapkričio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-391-620/2016 ieškovės A. Š. ieškinio dalis, kuri buvo grąžinta nagrinėti iš naujo Panevėžio apygardos teismo 2016 m. kovo 2 d. nutartimi, tenkinta iš dalies. Pripažinta tankinimo volas DAL-BO MAXIROLL 630, pagaminimo data 2011-01 mėn., serijos (identifikacinis) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 11000 Eur bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir jis padalintas, atsakovui G. G. natūra priteisiant minėtą kilnojamąjį turtą, o ieškovei A. Š. priteisiant iš atsakovo G. G. 5500 Eur piniginę kompensaciją už jai tenkančią mažesnę turto (tankinimo volo) dalį natūra, kompensaciją išmokant per 8 mėnesius nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos. Taip pat priteista iš atsakovo G. G. ieškovei A. Š. 21518,61 Eur piniginė kompensacija už bendrosios sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, kompensaciją išmokant per 24 mėnesius nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos. 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-233-544/2017 Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr.2-391-620/2016 paliktas nepakeistas. 2016 m. lapkričio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-391-620/2016 įsiteisėjo 2017 m. balandžio 11 d.

Pareiškėjas prašo panaikinti uždėtą areštą jo turtui – traktoriams Fendt 936 ir MTZ 82.1. Nurodo, kad civilinė byla išnagrinėta 2016 m.

Iš teismo gautų duomenų - Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, kad pagal 2014 m. liepos 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-878-504/2014 įregistruotas turto arešto aktas, i. k. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu buvo areštuotas G. G. priklausantis turtas – traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktorius, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš aukščiau minėtos Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-548-755/2016, kuria nuspręsta atsakovo G. G. vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, pajamų, arešto mastą sumažinti, bei panaikintas G. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto (kelių transporto priemonių) bei pajamų areštas, buvo paliktas galioti turto areštas žemės ūkio technikai - ratiniam traktoriui Fendt 936 Vario.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-391-620/2016 esančių duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-548-755/2016, VĮ Centrinės hipotekos įstaigos prašymu buvo išaiškinta, kad Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi laikinosios apsaugos priemonės traktoriui MTZ 82.1UK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo panaikintos.

Iš aukščiau išdėstyto spręstina, kad pareiškėjo prašomi panaikinti areštai jo turtui – traktoriams Fendt 936 ir MTZ 82.1., nebuvo panaikinti ir yra galiojantys.

CPK 150 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Pareiškėjas pateikė sąskaitos išrašus, kurie patvirtina, kad jis 2017 m. spalio 12 d., 2017 m. gruodžio 4 d., 2018 m. spalio 25 d. ir 2019 m. lapkričio 27 d. mokėjimais A. Š. sumokėjo 2016 m. lapkričio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-391-620/2016 jai iš atsakovo priteistą 5500 Eur piniginę kompensaciją už jai tenkančią mažesnę turto (tankinimo volo) dalį natūra, bei 21518,61 Eur piniginę kompensaciją už bendrosios sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, tai yra sumokėjo ieškovei visas sprendimu priteistas sumas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kadangi ieškovės reikalavimų išieškojimo užtikrinimui buvo areštuotas minėtas turtas – traktoriai, o atsakovas pilnai sumokėjo ieškovei priteistas sumas, teismas sprendžia, kad laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-878-504/2014, kuri pakeista Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-391-620/2016 ir Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-548-755/2016, pagrindas išnyko, todėl minėtų nutarčių pagrindu taikytas areštas G. G. vardu registruotam turtui - traktoriui Fendt 936 Vario, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriui MTZ 82.1UK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 149 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo G. G. prašymą tenkinti.

Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-878-504/2014, kuri pakeista Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-391-620/2016 ir Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-548-755/2016, taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam turtui - traktoriui Fendt 936 Vario, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir traktoriui MTZ 82.1UK, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį pranešti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.