- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- 2KT-76-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22060-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. K.
susipažinęs su pareiškėjo V. K. pareiškimu dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-1071-775/2026 nagrinėjimo ir prašymu perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 14 d. rezoliucija persiųstas pareiškėjo V. K. prašymas nušalinti Kauno apygardos teismą nuo civilinės bylos pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2026 m. vasario 24 d. nutarties nagrinėjimo ir perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.
2. Pareiškėjas nurodo, kad jam kyla abejonės dėl civilinę bylą nagrinėjančio Kauno apygardos teismo teisėjų šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi. Pareiškėjas girdėjo, kad kreditorės „AS Citadele bankas“ Lietuvos filialas darbuotojai yra galbūt buvę Kauno apygardos teismo darbuotojai, kurie gali daryti įtaką teismo darbuotojams, siekdami, jog preiškėjo atskirasis skundas būtų atmestas. Pareiškėjas teigia, kad abejonės būtų pašalintios, jeigu apylinkės teismo procesinį sprendimą apeliacine tvarka peržiūrėtų ne Kauno apygardos teismas.
Pareiškimas dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo ir prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinami
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktą teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).