- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- 2KT-62-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22060-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. K.
susipažinęs su pareiškėjo V. K. pareiškimu dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-1071-775/2026 nagrinėjimo ir prašymu perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 28 d. rezoliucija persiųstas pareiškėjo V. K. pareiškimas, kuriuo prašoma nušalinti Kauno apygardos teismą nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.
2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjui kyla pagrįstos abejonės dėl civilinę bylą nagrinėjančio Kauno apygardos teismo teisėjų šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi. Pareiškėjas girdėjo, kad kreditorės AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas darbuotojai yra galbūt buvę Kauno apygardos teismo darbuotojai, kurie gali daryti įtaką teismo darbuotojams dėl pareiškėjo atskirojo skundo atmetimo.
Pareiškimas dėl Kauno apygardos teismo nušalinimo ir prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinami
3. Asmens teisė, kad jo ginčą išnagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas – tai viena iš tinkamo teismo proceso garantijų. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra išaiškinta, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių: teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus. Teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija bei teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimas).