- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- T-12-876/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04478-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- K. L.
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam K. L. vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu K. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 19 d.
2024 m. sausio 11 d. Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, kad K. L. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikimu prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad prieš priimant Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. L. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 8 d.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu K. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis) ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu K. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (labai sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 6 dalis)) ir jam paskirta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dviem aukščiau įvardintais nuosprendžiais K. L. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė iki Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl, nagrinėjamu atveju, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiais skirtas bausmes būtina bendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi. Bendrinant anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo būdą ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, apimti švelnesnę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, kadangi padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, K. L. Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir K. L. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) metų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmių dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 15 d. ir Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.