Kauno apygardos teismo nutartis

2023-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-87-876/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-04-05Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-06Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-12-876/2024Nutartis · 2024-01-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-06
Bylos Nr.
1-87-876/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04478-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-87-876/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04478-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė

nerengdama teismo posėdžio, teismo iniciatyva sprendė Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendyje nustatytų rašymo apsirikimų klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu K. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką nuspręsta įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Tuo pačiu nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką nuspręsta įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 9 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo padarytos rašymo apsirikimo klaidos, nurodant, kad į atliktos bausmės laiką abiems kaltinamiesiems įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 9 d., tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos (5 t., b. l. 40-41, 6 t., b. l. 71-75) ir nuosprendžio motyvų, kuriuose aptariamas išbūto laiko įskaitymas, matyti, kad turėjo būti laikoma, kad į atliktos bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 8 d.

Taigi Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendyje rezoliucinėje dalyje nurodant kaltinamiesiems į bausmės laiką įskaitytinų suėmimuose išbūto laiko pradžią yra padaryta aiški rašybos klaida, kuri ištaisytina, jos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendyje:

- nuosprendžio rezoliucinėje dalyje trečiame ir šeštame sakiniuose nurodant, kad „Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos“, o ne nuo 2022 m. vasario 9 d.

Likusioje dalyje nuosprendis nesikeičia.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Judita Sungailaitė