- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-13
- Bylos Nr.
- e2VP-6848-400/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03673-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB "Scandagra"
- Skolininkas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, N. Č., D. S., A. J., Panevėžio rajono, UAB EDS INVEST 2, Akcinė bendrovė "Linas Agro", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, UAB Skolų administravimas ir valdymas, UAB "Krisvita", UAB "Stuko ūkis", Ramirent Baltic AS Vilniaus filialas, Uždaroji akcinė bendrovė "Alauša", UAB "Baltic Agro", Panevėžio rajono Aukštadvario žemės ūkio bendrovė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), veikiančios per (duomenys neskelbtini) filialą, prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, skolininkas – G. S., skolininko sutuoktinė – R. S., suinteresuoti asmenys – V. Š., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, N. Č., D. S., A. J., Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) bendrovė, V. L., antstolis Egidijus Smagurauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjos uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), veikianti per (duomenys neskelbtini) filialą (toliau – ir pareiškėjos) teismo prašo nustatyti skolininko G. S. turto dalį, esančią bendra su kitais asmenimis nuosavybe, remiantis antstolio Egidijaus Smagurausko 2021 m. liepos 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką jie informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 243 950,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, 935,00 Eur žyminio mokesčio ir 10 811,66 Eur paskaičiuotų palūkanų išieškojimo iš skolininko G. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 1 tomas, l. 5-6,7), taip pat kitas vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo kreditoriams. Antstolis Andrius Bespalovas vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3845,59 Eur skolos,145,65 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 149,05 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. S. (duomenys neskelbtini), veikiančios per (duomenys neskelbtini) filialą, naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 1-2, 7). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. S. ir R. S. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 29 žemės sklypai, išvardyti antstolio Egidijaus Smagurausko 2021 m. liepos 12 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) bei turto arešto aktuose (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 6 tomas, l. 222-227). Antstolis 2017 m. spalio 30 d., 2017 m. spalio 31 d., 2018 m. rugpjūčio 2 d., 2018 m. liepos 10 d., 2018 m. lapkričio 13 d. ir 2021 m. gegužės 20 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) aprašė ir apribojo disponavimo teisę į G. S. ir R. S. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 6 tomas, l. 181-221). 2021 m liepos 12 d antstolis Egidijus Smagurauskas priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojams UAB „(duomenys neskelbtini)“, akcinei bendrovei (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, D. S., V. L., UAB „(duomenys neskelbtini)“, Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) bendrovei, UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. Š., A. J., N. Č. ir prie išiškojimo prisijungusiems išieškotojams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) filialui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl skolininko G. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 6 tomas, l. 173-178). Išrašas apie asmens vedybų sutartį, gautas iš vedybų sutarčių registro patvirtina, jog 2014 m. rugsėjo 25 d. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp R. S. ir G. S. buvo sudaryta Sutartis dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo bei 2014 m. spalio 1 d. (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) sudaryta Povedybinė sutartis. Pagal minėto išrašo duomenis sutuoktinių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), duomenų apie santuokos nutraukimą nėra.
Byloje, nesant duomenų apie G. S. prievolių įvykdymą, spręstinas klausimas dėl skolininko turto dalies nustatymo.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Tai patvirtina byloje nustatytos faktinės aplinkybės.
Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-662-313/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232-313/2015). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais. Taigi remiantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-334-969/2018).
Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš byloje turimos medžiagos santuoka tarp G. S. ir R. S. nebuvo nutraukta. Šioje byloje yra duomenys apie sutuoktinių Povedybinės sutarties (duomenys neskelbtini) sudarymą ir turto padalijimą (duomenys neskelbtini) sutuoktinių turto padalijimo sutartimi. Tačiau kaip matyti iš teismo išreikalauto išrašo apie vedybų sutartis, Povedybinės sutarties 3.2 punkte nurodoma, kad sutuoktiniai šia sutartimi nustato, kad bet koks bendrąja sutuoktinių jungtine nuosavybe įgytas turtas po šios sutarties sudarymo, yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Sutartyje nurodoma, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas taip pat bus taikomas po šios sutarties sudarymo įgytiems daiktams, kuriuos įgyjant abu sutuoktiniai įsigijimo sutartyje nurodys, kad daiktą jie įgyja bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Iš Povedybinės ir turto pasidalinimo sutarties turinio matyti, kad skolininko sutuoktinės R. S. asmeninis turtas nėra įtraukiamas į antstolio surašytus turto arešto aktus, nėra suvaržytas. Todėl turtui, įgytam po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir įgytam iki sudarytos vedybų (povedybinės) sutarties sudarymo turi būti taikomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas (CK 3.83 straipsnio 1 dalis, 3.87 straipsnio 1 dalis). Antstolio 2021 m. liepos 12 d. pasiūlyme skolininkui G. S. išskirti 29 žemės sklypai, kurie laikytini bendrąją sutuoktinių nuosavybe, įgyti iki Povedybinės sutarties sudarymo ir dėl šio turto spręstina G. S. turto dalies nustatymo (CPK 690 straipsnio 1 dalis).
Taigi G. S. ir R. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 1) 10.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) 7.4100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) 7.7200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) 3.0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 5) 4.5800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 6) 9.7900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 7) 4.0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 8) 1.6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 9) 3.9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 10) 4.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 11) 3.1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 12) 1.9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 13) 7.6100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 14) 3.9700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 15) 7.5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 16) 8.0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 17) 11.4900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 18) 1.4200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 19) 13.9000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 20) 2.1700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 21) 0.8500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 22) 0.6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 23) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 24) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 25) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 26) 3.6143 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 27) 3.6143 ha žemė sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 28) 3.6143 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 29) 5.7300 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Nustatant bendraturčio dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomame turte yra tik nustatoma bendraturčiui priklausanti dalis, tačiau transformacija iš bendrosios nuosavybės teisės į asmeninės nuosavybės teisę neįvyksta, t. y. turtas ir toliau išlieka bendrosios nuosavybės objektu. CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis).
Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 - 3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2005). Pagal CPK 667 straipsnį padavus pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis, CK 4.90 straipsnio 3 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). Taigi pagal CPK 667 straipsnį vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Teismas, vadovaudamasis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, sprendžia, jog pareiškimas tenkintinas nustatant skolininko G. S. turto – 29 žemės sklypų, išvardintų teismo nutartyje, bei aprašytų antstolio turto arešto aktuose idealiąją dalį bendrojoje nuosavybėje, kuri atitinka ½ turto dalį bei nustatant, kad visu turtu bendrasavininkai naudojasi bendrai.
Suinteresuotiems asmenims G. S. ir bendraturtei R. S. išaiškintina, kad naudojimosi daiktu tvarkos nustatymas neužkerta kelio bendraturčiams ar būsimiems bendraturčiams nustatyti kitokią naudojimosi tvarką, atsidalinti iš bendrosios nuosavybės, ar teismo prašyti atidalinti iš bendrosios nuosavybės (CK 4.80 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 19,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Pareiškimas tenkinamas, suinteresuotas asmuo G. S. procese nebuvo aktyvus, nedėjo pastangų savo iniciatyva nustatyti skolininko G. S. dalį bendrojoje nuosavybėje, o bylinėjimosi išlaido susidarė dėl šio suinteresuoto asmenų pasyvumo, todėl yra pagrindas procese patirtas išlaidas priteisti iš G. S. (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto dalį sudaro ½ dalis:
1) 10.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
2) 7.4100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
3) 7.7200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
4) 3.0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
5) 4.5800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
6) 9.7900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
7) 4.0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
8) 1.6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
9) 3.9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
10) 4.4000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
11) 3.1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
12) 1.9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
13) 7.6100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
14) 3.9700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
15) 7.5900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
16) 8.0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
17) 11.4900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
18) 1.4200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
19) 13.9000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
20) 2.1700 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
21) 0.8500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
22) 0.6000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
23) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
24) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
25) 2.0316 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
26) 3.6143 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
27) 3.6143 ha žemė sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
28) 3.6143 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);
29) 5.7300 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad išvardintu turtu bendrasavininkai naudojasi bendrai.
Išaiškinti, kad naudojimosi daiktu tvarkos nustatymas neužkerta kelio bendraturčiams ar būsimiems bendraturčiams nustatyti kitokią naudojimosi tvarką, atsidalinti iš bendrosios nuosavybės, ar teismo prašyti atidalinti iš bendrosios nuosavybės.
Priteisti iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Egidijui Smagurauskui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstoliui Andriui Bespalovui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.