Kauno apygardos teismo nutartis

2014-01-31 · Civilinė byla Nr. 2A-2140-555/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-11-05Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-12-23Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2014-01-31Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaPapildoma nutartis · 2015-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2015-03-04Alytaus apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-05-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-31
Bylos Nr.
2A-2140-555/2013
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00568-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Dalė Burdulienė, Leonas Jachimavičius
Ieškovas
O. Ž.
Atsakovas
R. B.
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2A-2140-555/2013;Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00568-2012-6;Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 31 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Leono Jachimavičiaus ir Egidijaus Tamašausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-2140-555/2013 pagal ieškovės O. Ž. apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-33-878/2013 pagal ieškovės O. Ž. ieškinį atsakovei R. B. dėl palikimo priėmimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas, 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi išnagrinėjus ieškovės O. Ž. apeliacinį skundą, jį tenkino iš dalies, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimą panaikino iš dalies, ieškovės O. Ž. ieškinį tenkino iš dalies: pripažino 1993 m. gruodžio 14 d. ieškovės O. Ž. sutikimą, reg. Nr. 200 niekiniu ir negaliojančiu, nustatė juridinę reikšmę turinti faktą, kad ieškovė O. Ž. po motinos A. Š. (mirusios 1993 m. balandžio 13 d.) mirties, atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, pripažino negaliojančiu Prienų rajono 1-ojo notaro biuro 2011 m. rugpjūčio 1 d. paveldėjimo teisės liudijimą, kuriuo atsakovė R. B. po A. Š. mirties paveldėjo 12,0094 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad R. B. ir ieškovė O. Ž. paveldėjo po 1/2 dalį paveldėjimo teisės liudijime nurodyto turto - 12,0094 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kitas teismo sprendimo dalis paliko nepakeistas.

Apeliacinės instancijos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, tai yra klaidingai nurodytos paveldėto turto dalys. Iš bylos medžiagos ir Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties aprašomosios dalies matyti, kad Prienų rajono 1-ojo notaro biuro 2011 m. rugpjūčio 1 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu, kurį teismas minėta nutartimi pripažino negaliojančiu, atsakovė R. B. po A. Š. mirties paveldėjo ½ 12,0094 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad palikėja valdė ne visą, o ½ dalį žemės, tokią dalį lygiomis dalimis paveldėjo ir įpėdinės. Dėl nurodytos priežasties konstatuotina, kad teismo padaryta klaida nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant visą, o ne ½ paveldėtino turto dalį, kaip nekeičianti nutarties esmės ištaisytina nurodant, jog negaliojančiu pripažintinas Prienų rajono 1-ojo notaro biuro 2011 m. rugpjūčio 1 d. paveldėjimo teisės liudijimas, kuriuo atsakovė R. B. po A. Š. mirties paveldėjo ne 12,0094 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o ½ 12,0094 ha žemės sklypą, esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl tos pačios priežasties nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytina, kad teismas nustato, jog R. B. ir ieškovė O. Ž. paveldėjo po ½ dalį paveldėjimo teisės liudijime nurodyto turto – ½ 12,0094 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. kiekviena po ¼ minėto turto (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 331 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-2140-555/2013 rezoliucinę dalį nurodant paveldėto turto dalis šiuo būdu:

„Pripažinti negaliojančiu Prienų rajono 1-ojo notaro biuro 2011 m. rugpjūčio 1 d. paveldėjimo teisės liudijimą, kuriuo atsakovė R. B. po A. Š. mirties paveldėjo ½ 12,0094 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). bei ½ 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir nustatyti, kad R. B. ir ieškovė O. Ž. paveldėjo po ½ dalį paveldėjimo teisės liudijime nurodyto turto – ½ 12,0094 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei ½ 1,5000 ha miškų ūkio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. kiekviena po ¼ dalį minėto turto.“

Išsiųsti šalims nutarties nuorašus.

Teisėjai: Dalė BurdulienėLeonas JachimavičiusEgidijus Tamašauskas