- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-07
- Bylos Nr.
- T-11-519/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00027-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- O. Z.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. Z. prašymą dėl subendrintos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu O. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir O. Z. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, skirta subendrinta laisvės atėmimo 10 metų bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesne, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė O. Z. paskirta laisvės atėmimas 10 metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. vasario 3 d. iki 2014 m. gruodžio 8 d., ir bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nuosprendį.
2. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi tenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistajam O. Z. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, O. Z. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, paskirtą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 metų, subendrinta apėmimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta ir su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir O. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į O. Z. paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. gruodžio 25 d. iki 2015 m. gruodžio 26 d., nuo 2013 m. sausio 10 d. iki 2013 m. sausio 11, nuo 2013 m. sausio 29 d. iki 2013 m. kovo 29 d., nuo 2014 m. vasario 3 d. iki 2014 m. gruodžio 8 d., ir bausmės laikas atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendį. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. rugpjūčio 12 d. Ši Šiaulių apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 27 d.
3. Nuteistasis O. Z. Šiaulių apygardos teismo prašo iš naujo spręsti klausimus dėl jam nuosprendžiais subendrintos ir paskirtos bausmės švelninimo.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo O. Z. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
5. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
6. Nuteistasis O. Z. pateiktame prašyme nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą iš naujo spręsti klausimus, susijusius su jam individualizuotos bausmės švelninimu. Pažymima, kad įstatymų leidėjas nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytos veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo O. Z. prašymas dėl jam skirtos bausmės sušvelninimo atmestinas.
7. Nuteistojo prašymo reikalavimas iš naujo spręsti klausimą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo paliekamas nenagrinėtu, kadangi Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. priimta nutartis, kuria Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d., 2014 m. birželio 26 d. bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, yra įsiteisėjusi ir neskundžiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo O. Z. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.