Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. N. prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 ir 187 straipsniams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. N. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 7 mėnesiams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 11 metų; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, V. N. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką V. N. įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. vasario 3 d. iki 2014 m. gruodžio 8 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartimi nuteistojo V. N. apeliacinis skundas atmestas. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 23 d. ir buvo pateiktas vykdyti.

3. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. vasario 14 d. gautas V. N. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, nes, pasak nuteistojo, yra pasikeitę BK 178 ir 187 straipsniai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

6. V. N. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, bei pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu (padegant). Iš nuteistojo skundo turinio galima suprasti, kad jis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes, jo teigimu, šiuo metu minėti BK straipsniai yra pasikeitę (juose numatytos švelnesnės bausmės). Šis nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas, nes tam nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad po Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nusikalstamumą, švelninantis sankcijoje numatytą bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis V. N. teisinę padėtį, priimtas nebuvo, t. y. šis BK straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki šios dienos pakeistas nebuvo, atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nešvelnėjo. 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės. Nors šiuo metu galiojančio BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi 2015 m. kovo 24 d.) be arešto ir laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmių yra numatytos dar dvi alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, atsižvelgiant į tai, kad už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, V. N. yra nuteistas būtent laisvės atėmimo bausme ir šiuo metu galiojančiame baudžiamajame įstatyme už minėtą nusikalstamą veiką skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nėra sumažintas, akivaizdu, jog BK 187 straipsnio 2 dalies pakeitimas įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.

7. Esant visumai nurodytų aplinkybių, nuteistojo V. N. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. N. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.