- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-14
- Bylos Nr.
- eAS-553-415/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00283-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. K. (D. K.) atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. K. (D. K.) (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. kovo 28 d. vaiko situacijos vertinimo sprendimą Nr. 1VSV-1948 (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones ir sustabdyti Sprendimą.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pareiškėjo skundą atsisakė priimti. Teismas taip pat nurodė, kad, nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjui grąžinamas sumokėtas 22,50 Eur žyminis mokestis.
Teismas pažymėjo, kad pareiškėjas prašo panaikinti Sprendimą, kuris parengtas atlikus vaiko situacijos vertinimą pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 36 straipsnio 1 dalį. Sprendimo 10 punkte nurodyta, kad nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį, o 9 punkte nustatyti vaiko teisių pažeidimai.
Teismas atkreipė dėmesį, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) yra pažymėjęs, jog, nustačius pagalbos vaikui ar vaiko apsaugos poreikį, inicijuojama pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikio vertinimo procedūra, kuri baigiama konkrečių priemonių taikymu (žr., pvz., LVAT 2024 m. kovo 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. Nr. eA-1270-552/2024). Vaiko situacijos vertinimo anketa būtų laikoma galutiniu administracinės procedūros sprendimu tik tuo atveju, jei nebūtų nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį, t. y. Tarnybai baigus tyrimą (žr., pvz., LVAT 2021 m. balandžio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-284-520/2021 ir 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-528-821/2023).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašė teismo panaikinti Sprendimą dėl vaiko apsaugos poreikio vertinimo. Teismas, įvertinęs prašomo panaikinti Sprendimo turinį, nusprendė, kad, nustačius būtinybę vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį, tai yra tarpinis, konstatuojamojo pobūdžio dokumentas.