- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- AS-284-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00692-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- J. N.
- Atsakovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- R. N.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 9 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. N. skundą atsakovui Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – R. N. dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja J. N. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti: 1) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2021 m. sausio 19 d. Informaciją apie gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. 1IGP-193 (toliau – ir Informacija apie gautą pranešimą); 2) Tarnybos 2021 m. sausio 21 d. Vaiko situacijos vertinimo anketą Nr. 1VSV-122 (toliau – ir Vaiko situacijos vertinimo anketa).
Skunde pareiškėja, be kita ko, nurodė, kad skundžiami dokumentai parodo, jog Tarnyba dėl jos mažamečio sūnaus M. N. atliko tyrimą dėl kito sūnaus (S. N.) gauto pranešimo, kuriame nebuvo jokios informacijos apie M. N., pagrindu. Informacijoje apie gautą pranešimą nėra nurodyta, kas ir iš ko Tarnybai paaiškėjo dėl M. N., kai ji atliko tyrimą dėl S. N.. Pareiškėja nurodė, kad kai pranešimas dėl vaiko teisių pažeidimų rašytinis, Informacijos apie gautą pranešimą forma nepildoma, nebuvo jokio teisinio pagrindo pradėti tyrimą. Pareiškėja teigė, kad Tarnyba iki Informacijos apie gautą pranešimą surašymo rinko duomenis apie jos mažametį vaiką iš kitų institucijų, apie jokį pranešimą, kurio pagrindu atliko tyrimą, nei jos, nei jos sūnaus (M. N.) neinformavo. Tarnyba po dviejų dienų nuo Informacijos apie gautą pranešimą surašymo, t. y. 2021 m. sausio 21 d., parengė Vaiko situacijos vertinimo anketą, kurioje nurodyti tie patys duomenys, kaip ir Informacijoje apie gautą pranešimą, taip pat pažymėta, kad nenustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui poreikį bei kad pagalba nereikalinga. Tarnyba tokiais veiksmais parodė, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. pabaigusi tyrimą dėl S. N., faktiškai jo nebaigė ir toliau neteisėtai rinko asmens duomenis, pažeidė mažamečio vaiko ir jo šeimos privataus gyvenimo neliečiamumą, todėl skundžiami aktai naikintini.