Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui T. A. B., pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui Kristupui Keručiui (prisijungė vaizdo konferencijos būdu per zoom programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. A. B. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas T. A. B. skundu prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190) ir pakeisti pareiškėjui skirtiną galutinę administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę, bei šį skundą nagrinėti administracinio nusižengimo byloje Nr. II-24-439/2023.

Skunde pareiškėjas nurodo, kad su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir ­– Tauragės AVPK, Institucija) 2023 m. sausio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190) nesutinka dėl netinkamo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 424 straipsnio 4 dalies taikymo bei kitų argumentų. Pareiškėjas nurodo, kad Tauragės AVPK priimtose nutarimuose, t.y. 2023 m. sausio 11 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190), bei pareiškėjo atžvilgiu priimtame ir apskųstame teismui 2022 m. gruodžio 30 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-5000-2022 (ROIK: 22192451015), iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės vertinamos nevienodai, t. y. vienu atveju už tą pačią veiką buvo skiriama 650 Eur, o kitu atveju 700 Eur nuobauda, vienu atveju teisė vairuoti transporto priemones atimta 11 mėnesių, o kitu atveju 12 mėnesių. Be to, 2023 m. sausio 11 d. nutarime aprašant pažeidimo esmę, be kita ko, teigiama, „vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta“, tačiau pareiškėjui kyla abejonių kokiu pagrindu, kokiomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis remiantis ir kada pareiškėjui buvo atimta teisė vairuoti.

Institucija, priėmusi nutarimą atsiliepime į skundą nurodo, kad su pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodo, kad skundžiamas 2023 m. sausio 11 d. Tauragės AVPK įgalioto policijos pareigūno priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes. Vertinant T. A. B. asmenybę svarbu atsižvelgti ir į informaciją apie asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn praeityje už administracinius nusižengimus. Kaip matyti iš administracinių nusižengimo registro T. A. B. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka yra baustas daug kartų, o tai parodo jo neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas, su eismo dalyvių elgesiu susijusias, privalomas elgesio taisykles. Taigi, T. A. B. administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė buvo paskirta atsižvelgiant nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, į administracinėn patraukto asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atitinkanti tiek apeliuotų padarytų nusižengimų pobūdį, tiek pavojingumo laipsnį, tiek teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus. Padaryto nusižengimo turinys ir aplinkybės, paskirta piniginė bauda ir specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra tinkamas atsakomybės realizavimas. Mano, kad 2023 m. sausio 11 d. Tauragės AVPK įgalioto policijos pareigūno priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisingas ir skundas negali būti tenkintinas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas T. A. B. skundo reikalavimus palaikė ir prašė skundą tenkinti. Pareiškėjas teigia, kad jis turi teisę vairuoti. Jam niekas nepaaiškino už ką, kada ir kokiu pagrindu jam yra atimta teisė vairuoti. Policijos pareigūnai jį persekioja, nuolatos surašo pasikartojančius protokolus, pažymi, kad skiriasi jų baudos dydžiai. Jam daroma didelė žala ir didinami finansiniai įsipareigojimai. Teigia, kad jokių rimtesnių administracinių pažeidimų nėra padaręs dėl ko turėtų būti jam atimta teise vairuoti. Jis mano, kad nuo 2019 m. gegužės 15 d. jam yra atimta teisė vairuoti, tačiau jis buvo viską susitvarkęs: praėjus paskirtam terminui, 2019 m. spalio 18 d. išklausė kursus UAB ,,Biceda“ vairavimo mokykloje, padarė pravažiavimą, atliko praktinę užduotį ir praėjo medicininę apžiūrą. Jis paaiškino, kad jis nepateikė duomenų VĮ Regitra, jog išklausė papildomus vairavimo kursus, nes UAB ,,Biceda“ vairavimo mokykloje pasakė, kad visus duomenis jie perduos. Jam teisės yra reikalingos, kadangi dirba pagal darbo sutartį. Jo vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, tačiau jis pasiėmė vairuotojo pažymėjimo dublikatą, kada tiksliai neprisimena.

Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas Kristupas Kerutis teismo posėdžio metu palaikė skundo reikalavimus. Nurodė, kad 2019 m. spalio 18 d. T. A. B. išklausė ir baigė papildomus vairuotojo mokymus, tai patvirtina pažymėjimas ir kasos pajamų orderis. Nurodo, kad vadovaujantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalimi kuriame numatyta, kad asmeniui kuriam teisė vairuoti transporto priemones atimta dėl KET pažeidimų, ši teisė grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomą vairuotojų mokymą. Taigi, pareiškėjas pagal 2019 m. vasario 10 d. priimtą protokolą išklausė papildomus vairavimo mokymus. Daugiau įstatyme jokių papildomų nuostatų, ką reikia atlikti norint atgauti teisę vairuoti nėra. Teigia, kad nuo 2019 m. jam buvo laikinai apribota teisė vairuoti transporto priemones, kadangi jis įvykdė įstatyme numatytas sąlygas, manė, jog turi teisę vairuoti, todėl jis ta teise ir naudojosi. Prašo 2023 m. sausio 11 d. nutarimą panaikinti, nes nėra pagrindo taikyti ANK 424 straipsnio 4 dalį, dėl kitų padarytų pažeidimų paskirta galutinė bausmė turėtų būti perkvalifikuota.

Institucijos priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje Tauragės apskrities VPK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas nutarė bylą nagrinėti ir byla išnagrinėta Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-14-139/2016).

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 27 d. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėja S. Š. surašė Tomui A. B. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 85-ANR_P-6843-2022 (ROIK: 22193185190) pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 27 d., 21 val. 45 min., Tauragės rajono sav., Tauragė, Šilalės, vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau - KET) 14, 226 punkto reikalavimus.

2023 m. sausio 11 d. Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus Vyr. tyrėja L. B. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190) pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį T. A. B. paskyrė administracinę nuobaudą – 700 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – 12 mėnesių specialiosios teisės atėmimą (teisė vairuoti transporto priemones).

Skundžiamu nutarimu T. A. B. nubaustas pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

Pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal KET draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimą, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Kelių eismo taisyklių 14 punkte vartojama sąvoka „neturintiems teisės vairuoti“ apima tiek tuos atvejus, kai asmuo niekada nebuvo įgiję teisės vairuoti, tiek ir tuos atvejus, kai teisė vairuoti yra atimta.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas su priimtu nutarimu sutinka iš dalies, tai yra pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą, numatytą 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, ir jo padarymo fakto neginčija, tačiau nesutinka, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes jam ši teisė atimta (ANK 424 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjas skunde nurodo, kad jo atžvilgiu priimtame nutarime yra netinkamai taikoma ANK 424 straipsnio 4 dalis, kadangi jis turi teisę vairuoti. Pareiškėjas pažymi, kad nutarime nėra nurodyta kokiu pagrindu ir kada pareiškėjui buvo atimta teisė vairuoti. Pareiškėjas mano, kad teisę vairuoti transporto priemones turi, nes 2019 m. spalio 18 d. išklausė papildomus vairavimo mokymus pagal 2019 m. vasario 10 d. policijos protokolą administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_P-769-2019. Teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą pateikė ne jis, o vairavimo mokykla VĮ ,,Regitra“. Tačiau pažymėtina, kad toks subjektyvus savo asmeninės situacijos vertinimas nereiškia, kad asmuo tokią teisę turi pagal galiojančius teisės aktus.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad Institucijos 2023 m sausio 11 d. priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, o administracinėn atsakomybėn patrauktas T. A. B. padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, tai yra vairavo transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais 2000-10-12 įstatymo Nr. VIII-2043 (toliau – SEAKĮ) 2 straipsnio 93 punkte nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. SEAKĮ 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą.

Teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintas ,,Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašas“ (toliau – Aprašas). Aprašo 9 punkte nustatyta, kad asmenys, iš kurių teisė vairuoti buvo atimta, siekdami susigrąžinti teisę vairuoti (toliau – pareiškėjai), pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, kai asmens sveikatos būklė ar elgesys atitinka nustatytus reikalavimus (jei teisė vairuoti buvo atimta atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytą pagrindą) arba praėjo 10 metų nuo paskutinio nutarimo (sprendimo) atimti teisę vairuoti įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 ar 8 dalyje nustatytais atvejais), pateikia bet kuriam VĮ „Regitra“ vairuotojo pažymėjimus išduodančiam padaliniui (kai siekiama susigrąžinti teisę vairuoti motorines transporto priemones) <...> prašymą grąžinti teisę vairuoti (prašymo forma nustatyta Aprašo priede) ir Apraše išvardintus dokumentus <...>.

Aprašo 10 punkte numatyta, kad pareiškėjai, iš kurių teisė vairuoti motorines transporto priemones buvo atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (-us), turi būti pabaigę papildomą vairuotojų mokymą pagal Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašą, patvirtintą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014-04-30 įsakymu Nr. 2B-86 „Dėl Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Aprašo 13 punkte numatyta, kad įvertinęs gautus Aprašo 9 punkte nurodytus dokumentus <...> VĮ „Regitra“ <...> darbuotojas priima sprendimą grąžinti ar atsisakyti grąžinti teisę vairuoti

Aprašo 14 punkte numatyta, kad teisė vairuoti pareiškėjui grąžinama, jei pasibaigė teisės vairuoti atėmimo terminas, asmens sveikatos būklė ar elgesys atitinka nustatytus reikalavimus arba praėjo 10 metų nuo paskutinio nutarimo (sprendimo) atimti teisę vairuoti įsiteisėjimo, pareiškėjas pateikė Aprašo 9 punkte nurodytus dokumentus, patvirtinančius, kad jis atitinka būtinas teisės vairuoti grąžinimo sąlygas, pabaigė papildomą vairuotojų mokymą (Aprašo 10 punkte nustatytu atveju) ir išlaikė egzaminą (Aprašo 11 punkte nustatytu atveju). <...> VĮ „Regitra“ <...> darbuotojas, priėmęs sprendimą grąžinti teisę vairuoti, pasirašo prašyme. Jeigu sprendimą grąžinti teisę vairuoti priima VĮ „Regitra“ įgaliotas darbuotojas, Vairuotojų registre įrašomi duomenys apie teisės vairuoti grąžinimą ir pažymima, kad vairuotojo pažymėjimas galioja (jeigu vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas yra nepasibaigęs ir vairuotojo pažymėjime įrašomi duomenys neturi būti keičiami). Duomenys apie teisės vairuoti grąžinimą, kai teisė vairuoti buvo atimta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytais pagrindais, iš Vairuotojų registro <...> automatiniu būdu perduodami Administracinių nusižengimų registrui.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad T. A. B. 2017 m. spalio 19 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. spalio 19 d., 13 val. 18 min., vairavo automobilį ir naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, automobilis neįregistruotas LR nustatyta tvarka ir ant automobilio nėra tam skirtoje vietoje pritvirtintų valstybinių numerių ženklų. Šio protokolu pagrindu 2017 m. lapkričio 8 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-807-2018 (AN2-82-606/2018) T. A. B. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – bauda 90 Eur ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas teise vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui. Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. kovo 12 d. Paskirta administracinio poveikio priemonė vykdoma nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2018 m. balandžio 29 d. Konstatuotina, kad nuo 2018 m kovo 12 d. pareiškėjui T. A. B. taikoma specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones).

Taip pat 2019 m. vasario 10 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas T. A. B. už tai, kad jis 2019 m. vasario 10 d., 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį lenkė sankryžoje kitą automobilį. Šio protokolo pagrindu 2019 m. kovo 12 d., priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-521-2019 ir Tomui A. B. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda - 170 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu teise vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams. Paskirta administracinio poveikio priemonė vykdoma nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.. Tuo tarpu, 2019 m. gegužės 15 d. vairavo automobilį, jau neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisę vairuoti prarado padaręs administracinį nusižengimą (2020 m. sausio 22 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, 2020 m. vasario 21 priimtas nutarimas).

Nors pareiškėjas pateikė teismui 2019 m spalio 18 d. papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad pareiškėjas Tomas A. B. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojo mokymą pagal 2019 m. vasario 10 d. policijos protokolą administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_P-769-2019, bei kasos pajamų orderio kvitas Serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad už papildomus prasižengusių mokymus jis sumokėjo 20 eurų. Teismo vertinimu tai, kad vairuotojas išklausė papildomus vairuotojų mokymus, nepagrindžia faktiškai sugrąžintos teisės vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše aiškiai nurodyta, kad siekiant susigrąžinti teisę vairuoti, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmuo turi pateikti bet kuriam VĮ „Regitra“ vairuotojo pažymėjimus išduodančiam padaliniui prašymą grąžinti teisę vairuoti ir kitus reikalingus dokumentus.

Pabrėžtina, kad nors įstaiga yra įpareigota suvesti duomenis į VĮ „Regitra“ sistemą, tačiau tai yra išimtinai įstaigos pareiga ir niekaip neeliminuoja asmeniui nustatyto privalomo veiksmo siekiant susigrąžinti teisę vairuoti pateikti nurodytos formos prašymą VĮ „Regitra“. Pats T. A. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad į VĮ „Regitrą“ jis savalaikiai nesikreipė ir prašymo grąžinti teisę vairuoti nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, Institucija pagrįstai nustatė, kad 2022 m. gruodžio 27 d. pareiškėjas T.A. B. padarė ir ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Be to, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad pareiškėjas T. A. B. sistemingai daro analogiškus administracinius nusižengimus (administracine tvarka baustas 144 kartus, dauguma padarytų pažeidimų dėl to, kad vairavo transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu) ir savo priešingo teisei elgesio nekeičia. Taip pat net ir po nagrinėjamo Tauragės AVPK priimto 2023 m. sausio 11 d. nutarimo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, T. A. B. padarė dar 8 analogiškus pažeidimus: 2023-01-23, 2023-02-05, 2023-02-06, 2023-02-16 (du kartus), 2023-02-26, 2023-03-09. Tai rodo, kad T. A. B. piktybiškai pažeidinėja KET taisykles ir nagrinėjamas nusižengimas yra ne atsitiktinio pobūdžio, o sąmoningo priešingo teisei elgesio pasekmė. Pabrėžtina, kad T.A. B. nuo 2018 m. iki 2023 m. (beveik 5 metus) nesiaiškino nuo kada ir kokiu pagrindu jam teisė yra atimta. Pažymėtina ir tai, jog įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės, todėl pareiškėjas, pabaigęs vairavimo mokymus ir nusprendęs vėl pradėti vairuoti privalėjo nuodugniai išsiaiškinti reikalavimus, nustatytus teisės vairuoti atgavimo tvarką reglamentuojančiuose teisės aktuose ir jų laikytis, todėl pagrįstai buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad T. A. B. padarė jam inkriminuotus nurodytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje. T. A. B. paskirtos administracinės nuobaudos už padarytą administracinį nusižengimą parinktos tinkamai, sankcijos ribose, atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, į jo atsakomybė lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad 2023 m. sausio 11 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl pareiškėjo skunde nurodytais motyvais naikinti jį nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo T. A. B. skundą atmesti.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-117-2023 (ROIK: 22193185190) palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.