- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- II-24-439/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00001-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- T. A. B.
- Kategorijos
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nuotoliniu būdu, per zoom platformą, išnagrinėjo pareiškėjo T. A. B. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), dėl 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. A. B. skundu prašo: 1) panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir pakeisti pareiškėjui skirtiną galutinę administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę; 2) panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir pakeisti pareiškėjui skirtiną galutinę administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę; 3) panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir pakeisti pareiškėjui skirtiną galutinę administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir - Institucija) priimtose nutarimuose: t.y. 2022 m. gruodžio 15 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 20 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir 2022 m. gruodžio 30 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) tos pačios faktinės aplinkybės nėra vienodai vertinamos, t.y. vienu atveju už ta pačią veiką buvo skiriama 650 Eur, o kitu atveju 700 Eur nuobauda, vienu atveju teisė vairuoti transporto priemones atimta 11 mėnesių, o kitu atveju 12 mėnesių. Be to, minėtuose nutarimuose, aprašant pažeidimo esmę, be kita ko, teigiama, „vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta“, tačiau pareiškėjui kyla abejonių kokiu pagrindu, kokiomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis remiantis ir kada pareiškėjui buvo atimta teisė vairuoti.
Atsiliepimas
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime į skundą su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodo, kad skundžiami 2022 m. gruodžio 15 d., 2022 m. gruodžio 20 d., 2022 m. gruodžio 30 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotų policijos pareigūnų priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje yra teisėti ir pagrįsti, priimti atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes. T. A. B. administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė buvo paskirta atsižvelgiant nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, į administracinėn patraukto asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atitinkanti tiek apeliuotų padarytų nusižengimų pobūdį, tiek pavojingumo laipsnį, tiek teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijus. Padarytų nusižengimų turinys ir aplinkybės, paskirta piniginė bauda ir specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra tinkamas atsakomybės realizavimas. VertinantT. A. B. asmenybę svarbu atsižvelgti ir į informaciją apie asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn praeityje už administracinius nusižengimus. Kaip matyti iš administracinių nusižengimo registro T. A. B. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka yra baustas daug kartų, o tai parodo jo neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas, su eismo dalyvių elgesiu susijusias, privalomas elgesio taisykles.
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. A. B. teismo posėdyje skundo reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti. Paaiškino, kad turi 15 metų vairavimo stažą. Niekas nepaaiškino už ką jam yra atimtos teisės. Teisės atėmimo faktas yra nepagrįstas. Anksčiau yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kai jį sustabdo policijos pareigūnai surašo jam protokolą ir paskiria baudą už tai, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. Yra baustas ir už kitus pažeidimus. Buvo baustas dėl vairavimo neatlikus privalomosios techninės apžiūros ir panašiai. 2019 metais yra baustas už lenkimą sankryžoje. Jam buvo paskirtas teisių apribojimas trejiems mėnesiams. Pasibaigus trijų mėnesiui laikotarpiui papildomus kursus išsilaikė. Išlaikytų kursų pažymą vairavimo mokykla pateikė Regitrai. Apie paskirtas nuobaudas, pranešimus, protokolus, nutarimus gauna elektroniniu paštu duomenys neskelbtini. Policijos duomenų bazėje yra pateikęs visus savo kontaktinius duomenis (telefono numerį, elektroninį paštą, gyvenamąją vietą). Prieš paduodant teismui skundą į Regitrą nesikreipė. Nesidomėjo, kodėl jam atimta teisė. Yra visiškai tikras, kad gali vairuoti. Policija vengia su juo kontaktuoti, paaiškinimų teikti nenori. Jeigu policija pateiks į bylą pagrįstus įrodymus ar paaiškinimus, jis vykdys nutarimus. Jis laikosi įstatymų, nori veikti pagal juos. Nori tik išsiaiškinti, kodėl jo teises yra atimtos. Jam teisės yra reikalingos, kadangi dirba pagal darbo sutartį.
Pareiškėjo T. A. B. atstovas advokato padėjėjas K. K. teismo posėdyje palaikė skundo reikalavimus. Nurodė, kad pagrindinis dalykas dėl ko skundžiami minėti Institucijos nutarimai, yra dėl ANK 424 straipsnio 4 dalies taikymo. Susipažinus su Institucijos nutarimais, kuriais buvo pritaikyta atsakomybė pagal ANK 424 straipsnį 4 dalį, matyti, kad nutarimuose tik teigiama, kad T. A. B. neturi teisės vairuoti, tačiau nėra nurodyta nei kokiu pagrindu, nei kada, nei už ką yra atimta teisė vairuoti. Nėra išaiškintos ir atskleistos aplinkybės, kada buvo konkrečiai atimta vairavimo teisė jo atstovaujamajam. Iš policijos jokių paaiškinimų nėra gauta. Jo atstovaujamasis už tą patį pažeidimą yra baustas 3 kartus. Institucija nėra pakankamai pateikusi duomenų, kodėl tokia poveikio priemonė pritaikyta. Nėra pagrindo jam už padarytus pažeidimus taikyti ANK 424 straipsnio 4 dalį, dėl šios dalies atstovaujamasis turi būti išteisintas. Dėl kitų pažeidimų paskirta galutinė bausmė turėtų būti perkvalifikuota.
Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Institucijos atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta pilnai ir sprendimas priimtas remiantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe (ANK 567 straipsnis). Bylos nutraukimas turi būti grindžiamas ANK 591 straipsnyje numatytais pagrindais, kuomet yra nustatomos aplinkybės, darančios administracinio nusižengimo bylos teiseną negalima.
Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 23 d. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis Ž. Č. surašė T. A. B. administracinio nusižengimo protokolą pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 23 d., 09 val. 35 min., Tauragė, Šilalės, Tauragės r. sav., vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka, vairavo automobilį neturint leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Leistina ne mažiau 70 proc., išmatuota 16,4 proc., vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų ir specialiai skirtų šiam metui skirtų žibintų šviesų. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau - KET) 5,14, 97, 223, 226 punkto reikalavimus. Šio protokolo pagrindu 2022 m. gruodžio 15 d. Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus Vyriausiasis tyrėjas M. K. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), T. A. B. pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, paskyrė administracinę nuobaudą - 700 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių.
2022 m. lapkričio 26 d. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis R. V. surašė T. A. B. administracinio nusižengimo protokolą, už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 18 d. 16 val. 20 min., Tauragė, Šilalės, Tauragės r. sav., vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiu būdu pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Šio protokolo pagrindu 2022 m. gruodžio 20 d. Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus vyresnioji tyrėja L. B. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), T.A. B. pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį paskyrė administracinę nuobaudą - 700 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu 12 mėnesių.
2022 m. gruodžio 18 d. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis Ž. Č. surašė T. A. B. administracinio nusižengimo protokolą pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 18 d. 21 val. 20 min., Tauragė, Šilalės, Tauragės r. sav., vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruotas nustatyta tvarka, vairavo automobilį neturint leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Leistina ne mažiau 70 proc., išmatuota 16,6 proc. Tokiu būdu pažeidė KET 5,14, 223, 226 punkto reikalavimus. Šio protokolo pagrindu 2022 m. gruodžio 30 d. Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus viršininkas K. L. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), T. A. B. pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį paskyrė administracinę nuobaudą 650 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu 11 mėnesių.
Skundžiamais nutarimais T. A. B. nubaustas pagal: ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 7 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį. Pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. Pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal KET draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį administracinė atsakomybė taikoma už KET pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius. Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimą, kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Kelių eismo taisyklių 14 punkte vartojama sąvoka „neturintiems teisės vairuoti“ apima tiek tuos atvejus, kai asmuo niekada nebuvo įgiję teisės vairuoti, tiek ir tuos atvejus, kai teisė vairuoti yra atimta.
Pareiškėjas T. A. B. neginčija pačių nusižengimo padarymo faktų dėl padarytų administracinių nusižengimų pagal: ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, tačiau skundžiamais nutarimais nesutinka dėl jam paskirtų nuobaudų pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, t. y. dėl transporto priemones vairavimo kai teisė vairuoti yra atimta. Nurodo, jog jo atžvilgiu Institucijos priimtuose minėtuose nutarimuose yra netinkamai taikoma ANK 424 straipsnio 4 dalis. Yra įsitikinęs, kad teisę vairuoti turi. Nurodo, kad minėtuose nutarimuose nenurodyta kokiomis teisinėmis ir faktinėmis aplinkybėmis remiantis ir kada pareiškėjui buvo atimta teisė vairuoti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad nors 2019 metais buvo baustas už lenkimą sankryžoje ir jam buvo paskirtas teisių atėmimas trejiems mėnesiams, tačiau pasibaigus trijų mėnesiui laikotarpiui, papildomus kursus išsilaikė. Išlaikytų kursų pažymą vairavimo mokykla pateikė Regitrai. Todėl yra visiškai tikras, kad gali vairuoti.
Teismas su šiais pareiškėjo argumentais nesutinka ir šiuo apsektu mano, kad Institucijos 2022 m. gruodžio 15 d., 2022 m. gruodžio 20 d., 2022 m. gruodžio 30 d. priimti nutarimai yra priimti atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas remdamasis byloje surinktų įrodymų visuma konstatuoja, kad T. A. B. neturėjo pagrindo manyti, jog jis teisę vairuoti.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais 2000-10-12 įstatymo Nr. VIII-2043 (toliau – SEAKĮ) 2 straipsnio 93 punkte nustatyta, kad Vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. SEAKĮ 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą.
Iš SEAKĮ 24 straipsnio 2-6 dalių ir 22 straipsnio 2 dalies matyti, kad asmenims, kuriems dėl teisės pažeidimo padarymo ar kitų priežasčių atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus teisės atėmimo terminui (jei terminas nustatytas), įvykdžius šiose normose nurodytus reikalavimus ir nustatyta tvarka.
Iš SEAKĮ 24 straipsnio 3 dalies matyti, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, ši teisė grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomą vairuotojų mokymą. Ši nuostata taip pat įtvirtinta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu patvirtinto „Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10 punkte, kad pareiškėjai, iš kurių teisė vairuoti motorines transporto priemones buvo atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (-us), turi būti pabaigę papildomą vairuotojų mokymą pagal Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos aprašą, patvirtintą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 2B-86 „D. P. vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad T. A. B. 2019 m. vasario 10 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. vasario 10 d., 22 val. 30 min. Mažeikių r. sav., Krašto keliai Mažeikiai – Plungė – Tauragė, vairuodamas automobilį lenkė sankryžoje kitą automobilį. Šio protokolo pagrindu 2019 m. kovo 12 d., priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini ir T. A. B. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda - 170 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės atėmimu 3 mėnesiams, t.y. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. Nutarimas įsiteisėjo 2019 m. kovo 12 d. 2020 m. sausio 22 d. T.A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. gegužės 15 d. 21 val. 7 min. Vilniaus m., Vilnius, G. V. (ties M.K. Č. viaduku) vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisę vairuoti prarado padaręs administracinį nusižengimą ir nebaigė papildomų vairuotojų mokymų (LR saugaus eismo automobiliu keliais įstatymu nustatyta tvarka); viršijo leistiną greitį 33 km/h.; taip pat automobilis buvo be privalomo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinio numerio ženklų galiojimas buvo pasibaigęs. Šio protokolo pagrindu 2020 m. vasario 21 d., priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini ir T. A. B. pagal: ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 416 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda - 650 Eur bauda. Bauda nesumokėta. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d.
Taigi, VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad 2019 m. kovo 12 d., priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini T.A. B. buvo paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams, t.y. nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., o 2019 m. gegužės 15 d. vairavo automobilį, jau neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisę vairuoti prarado padaręs administracinį nusižengimą ir nebaigęs papildomų vairuotojų mokymų. Taigi, vadovaujantis įstatymo nuostatomis, T. A. B. turėjo baigti papildomą vairuotojų mokymą, tačiau to nepadarė. Pažymėtina, kad asmuo teisės vairuoti transporto priemones neatgauna automatiškai pasibaigus teisės atėmimo terminui ar pan. Kad atgautų šią teisę, asmuo turi įvykdyti jo nuolatinės gyvenamosios vietos valstybės teisės aktuose nustatytus reikalavimus, ir tik tada būtų laikoma, kad jis yra susigrąžinęs šią teisę ir gali vairuoti. Byloje nėra įrodymų, jog T. A. B., po 2019 m. kovo 12 d. Institucijos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini, būtų baigęs papildomus vairuotojų mokymus ir pateikęs papildoma vairuotojų mokymo baigimo pažymą Regitrai. Pats T. A. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad į VĮ „Regitrą“ jis savalaikiai nesikreipė ir prašymo grąžinti teisę vairuoti nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, Institucija pagrįstai nustatė, kad T.A. B. nagrinėjamus administracinius nusižengimus padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Be to, teismas pažymi, kad T.A. B. ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus patvirtina, kad T. A. B. administracine tvarka už KET pažeidimus per 5 metus baustas net 143 kartus. Dauguma padarytų jo pažeidimų yra dėl to, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. Taigi, žinodamas apie tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę jis yra praradęs, jis ir toliau vairuoja transporto priemones ir daro naujus KET pažeidimus. Paskirtų baudų nesumoka. Net ir po nagrinėjamų nusižengimų padarymo, kuomet 2022 m. gruodžio 18 d. Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis Ž. Č. surašė T. A. B. administracinio nusižengimo protokolą pagal: ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 18 d. 21 val. 20 min., Tauragė, Šilalės, Tauragės r. sav., vairavo automobilį kai teisė vairuoti yra atimta, asmuo pakartotinai 2022 m. gruodžio 27 d., 2023 m. sausio 23 d., 2023 m. vasario 5 d., 2023 m. vasario 6 d., 2023 m. vasario 16 d., vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taigi, jis ir toliau sistemingai pažeidinėja nustatytas elgesio taisykles, kas parodo, jog T. A. B. visiškai nepaiso nustatytų elgesio taisyklių ir išvadų dėl savo elgesio nedaro, yra linkęs nuolat pažeidinėti Kelių eismo taisykles, paskirtos nuobaudos jo elgesio tinkamai neįtakoja, paskirtų baudų nesumoka. Tai parodo jo neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtas bei teisės aktais įtvirtintas, su eismo dalyvių elgesiu susijusias, privalomas elgesio taisykles.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Institucija, priimdama skundžiamus nutarimus, teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė materialinės teisės normas. Teismas sprendžia, jog T. A. B. veikos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai. Skundžiamus nutarimus priėmė Institucija, turinti teisę nagrinėti ir skirti nuobaudas už minėtus administracinius nusižengimus, todėl pareiškėjo T. A. B. skundas netenkintinas ir Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. K. 2022 m. gruodžio 15 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus vyresniosios tyrėjos L. B. 2022 m. gruodžio 20 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir Tauragės AVPK Administracinių nusižengimų skyriaus viršininko K. L. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini), paliktini nepakeisti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
Netenkinti T. A. B. skundą.
Palikti nepakeistus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini); 2022 m. gruodžio 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini) ir 2022 m. gruodžio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. duomenys neskelbtini (ROIK: duomenys neskelbtini).
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.