Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-05-30 · Civilinė byla Nr. e2A-599-661/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-05-21Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-05-30Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-18Panevėžio apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2026-04-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-30
Bylos Nr.
e2A-599-661/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07407-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Barkauskas (pran.), Jelena Šiškina, Andrius Ignotas
Atsakovas
UAB „AJ šokoladas“
Ieškovas
viešosios įstaigos „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“
Civilinė byla Nr. e2A-599-661/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07407-2023-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU(PAPIILDOMA)2024 m. gegužės 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Andriaus Ignoto ir Jelenos Šiškinos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „AJ šokoladas“ prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „AJ šokoladas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ ieškinį atsakovei UAB „AJ šokoladas“ dėl priverstinio iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų bei skolos, delspinigių, periodinių baudų už naudojimąsi patalpomis be sutarties, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei atsakovės UAB „AJ šokoladas“ priešieškinį ieškovei viešajai įstaigai „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ dėl nuomos sutarties nutraukimo ir mokėjimų įskaitymų pripažinimo neteisėtais bei neprotingai didelių netesybų (baudos) sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė: priverstinai iškeldinti UAB „AJ šokoladas“ iš 185,15 m2 ploto maitinimo paskirties patalpų, esančių adresu Pilies g. 8, Vilniuje, pastato, kuriame yra patalpa, pažymėta plane 1B3p, pirmame aukšte (patalpų indeksai plane nuo 16-1 iki 16-7), ir rūsyje (patalpų indeksai plane nuo 16-8 iki 16-16), su jiems priklausančiais daiktais; priteisti ieškovei VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnybai” iš UAB „AJ šokoladas“ :1) 25 258,89 Eur skolos; 2) 2 303,63 Eur delspinigių; 3) 90 550,36 Eur baudos už naudojimąsi patalpomis be sutarties; 4) 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms atlyginti; 5) 11,75 procentų dydžio metines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) 1 935,85 Eur žyminį mokestį bei 1,16 Eur bankų komisinius mokesčius.

2. Atsakovė UAB „AJ šokoladas“ pateikė priešieškinį, kuriame prašė: 1) pripažinti, kad VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ neteisėtai nutraukė 2019 m. spalio 28 d. Nekilnojamojo turto nuomos sutartį Nr. 17/2019/15; 2) pripažinti, kad VšĮ „Vilniaus arkivyskupijos ekonomo tarnyba“ neteisėtai į netesybas įskaitė UAB „AJ Šokoladas“ sumokėtas 22 937,99 Eur įmokas; 3) sumažinti ieškovės reikalaujamas netesybas (baudą) už 1 mėnesį nuo 16781,54 Eur iki 2 221,8 Eur (jeigu teismas netenkintų atsakovės reikalavimo dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu); 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.