Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. ieškovas J. S. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovams UAB „Vorfreude services“, K. V. ir M. V., prašydamas: 1) pripažinti apsimestiniu sandoriu 2015 m. gruodžio 2 d. sutartį, sudaryta? tarp ieškovo J. S. ir UAB „Lordo restauracijos“, UAB „Lordo restauracijos“ teises ir pareigas perkeliant K. V. bei UAB „Vorfreude services“; 2015 m. gruodžio 2 d. sutartį nutraukti ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovus K. V. ir UAB „Vorfreude services“ grąžinti ieškovui J. S. automobilio Renault, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), dalis: traukę, akseleratoriaus trosą, variklio grandine?, grandine?s i?tempe?ja?, du rato guolius, variklio tarpiklius, variklio dirža?, du variklio grandine?s šliaužikus, starteri?, generatoriu? su reguliatoriumi, degimo skirstytuva?, tepalo pompa?, smagrati?, alyvos karteri?, cilindro galva? (kaire?), cilindro galva? (dešine?), variklio grandine?s dangteli?, vožtuvu? pake?likus, vožtuvu? pake?liku? žiedelius, du reguliavimo varžtus, du karbiuratorius, stabdžiu? stiprintuva?, stabdžiu? sistemos žarnu? rinkini?; tuo atveju, jei restitucija natu?ra (automobilio daliu? gra?žinimas) bu?tu? negalima, iš atsakovu? K. V. ir UAB „Vorfreude services“ priteisti ieškovui J. S. jos ekvivalenta? pinigais – 6 096,40 Eur; i?pareigoti atsakovus K. V. ir UAB „Vorfreude services“ gra?žinti ieškovui J. S. Ratlankius I; tuo atveju, jei restitucija natu?ra (Ratlankiu? I gra?žinimas) bu?tu? negalima, iš atsakovu? K. V. ir UAB „Vorfreude services“ priteisti ieškovui J. S. jos ekvivalenta? pinigais – 2 000 Eur; taip pat i?pareigoti K. V. ieškovui J. S. gra?žinti 3 000 Eur, o UAB „Vorfreude services“ i?pareigoti ieškovui J. S. gra?žinti 3 040 Eur, sumoke?tus už restauravimo paslaugas; 2) nutraukti ieškovo J. S. ir atsakovo K. V. susitarimus de?l automobilio Zundapp, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), restauracijos darbu? ir papildomu? dvieju? Zundapp Janus automobiliu? i?gijimo ir taikyti restitucija?: 1) i?pareigoti atsakova? K. V. ieškovui J. S. gra?žinti automobilio Zundapp, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), dalis: keturis ratlankius; stebule?s dangtelius; langu? stiklus; priekine? aši?; 2) i?pareigoti UAB „Vorfreude services“ gražinti ieškovo sumoke?tus 4 000 Eur už dvieju? Zundapp Janus automobiliu? nupirkima? iš Lenkijos. Tuo atveju jei restitucija natūra (automobilio dalių grąžinimas) būtų negalima, iš atsakovų K. V. ir UAB „Vorfreude services“ pritesti ieškovui J. S. jų ekvivalentą pinigais – 1 950 Eur; 3)?pripažinti apsimestinais sandoriais J. B. ir UAB „Vorfreude services“ 2017 m. rugpju?c?io 8 d. sudarytas automobiliu? Porsche VIN Nr. (duomenys neskelbtini); VIN Nr. (duomenys neskelbtini); VIN Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis, UAB „Vorfreude services“ teises ir pareigas perkeliant ieškovui J. S.; ieškovo J. S. ir atsakovo UAB „Vorfreude services“ susitarima? de?l automobiliu? Porsche restauravimo darbu? nutraukti ir i?pareigoti atsakova? UAB „Vorfreude services“ gra?žinti ieškovui ?Porsche, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo atveju, jei restitucija natu?ra (automobilio gra?žinimas) bu?tu? negalima, iš atsakovu? K. V. ir UAB „Vorfreude services“ priteisti ieškovui J. S. ju? ekvivalenta? pinigais – 1) už Porshe VIN Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 000 Eur; 2) už Porsche VIN Nr. (duomenys neskelbtini) – 4 000 Eur; 4) tuo atveju, jei vykdymo procese paaiške?tu?, kad atsakovas UAB „Vorfreude services“ neturi pakankamai le?šu? ieškovui J. S. gra?žinti jo UAB „Vorfreude services“ sumoke?tas pinigines le?šas, suteikti teise? ieškovo J. S. pasirinktam antstoliui išieškojima? nukreipti i? UAB „Vorfreude services“ vadova? M. V.; 5) priteisti iš atsakovų UAB „Vorfreude services“ ir K. V. 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.