- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-28
- Bylos Nr.
- T-51-1147/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų prašymą dėl bausmės laiko I. Z. patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus pataisos namai prašo patikslinti ar į bausmės laiką reikia įskaityti atliktą bausmę pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-05-19 nuosprendį.
Nurodo, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-05-14 nuosprendžiu (patikslintas 2021-10-18 nutartimi) buvo nuteistas I. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-05-19 nuosprendžiu.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime siūlo teikimą atmesti motyvuodamas tuo, kad pagal BK 63 straipsnio 9 dalį skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimu ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šiuo atveju matyti, kad I. Z. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-10-14 nuosprendžiu (patikslintu 2021-10-18 nutartimi ) nuteistas būdamas dar neatlikęs 16 parų arešto bausmės paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį ir šią skirtą bei neatliktą bausme, teismas subendrino apėmimo būdu t. y. savo nuosprendžiu paskirta griežtesne 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, apėmė švelnesnę 16 parų arešto bausmę, ir skyrė galutinę subendrintą 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal LR BK 63 straipsnio 2 dalį prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei, todėl Z. LR BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos negali būti taikytinos, nes tam nėra jokio teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-447-1147/2021 I. Z. nuteistas pagal 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Teismas vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi I. Z. nusprendė paskirtą galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams apėmimo būdu subendrinti su 16 parų arešto bausme, paskirta 2021-05-19 (nuosprendyje klaidinga data – 2021-05-18) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-278-724/2021, pakeistu 2021-08-19 Panevėžio apygardos nuosprendžiu 1A-140-350/2021, ir I. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Pažymėtina, kad 2021-05-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje 1-278-724/2021, kuriuo iš pradžių I. Z. buvo paskirta subendrinta 96 parų arešto bausmė, buvo pakeista 2021-08-19 Panevėžio apygardos nuosprendžiu 1A-140-350/2021. Šioje nutartyje nurodyta, kad I. Z. 2021-07-09 jau atliko visą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020-07-13 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, todėl šio nuosprendžio priėmimo metu nebėra pagrindo, kuris buvo skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu, bendrinti skundžiamu nuosprendžiu ir ankstesniu nuosprendžiu paskirtas bausmes, ir I. Z. privalo atlikti tik skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį jam paskirtą 16 parų arešto bausmę.
2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje 1-447-1147/2021 priėmimo metu nebuvo duomenų, kad I. Z. buvo atlikęs kokią nors dalį iš 16 parų arešto bausmės, paskirtos 2021-05-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-278-724/2021, pakeistu 2021-08-19 Panevėžio apygardos nuosprendžiu 1A-140-350/2021.
Teismų praktikoje pažymima, kad ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-301307/2020, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-519/2013, 2K-133/2012, 2K-585/2010, 2A-7-3/2014).
2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendyje baudžiamojoje byloje 1-447-1147/2021 yra klaidinga 2021-05-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio data (2021-05-18, o turėjo būti 2021-05-19).
Teismų informacinės sistemos duomenimis 2021-05-19 nuosprendžiu paskirtą bausmę I. Z. pradėjo atlikinėti, todėl yra pagrindas visą arešto bausmę, atliktą pagal 2021-05-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį, įskaityti į 2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-447-1147/2021 paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Visą arešto bausmę I. Z. atliktą pagal 2021-05-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendį, įskaityti į 2021-10-14 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-447-1147/2021 paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.