- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- T-974-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45225-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Nuteistasis
- T. D.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir jam skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Įsiteisėjimo data – 2024 m. birželio 13 d.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Įsiteisėjimo data – 2024 m. rugsėjo 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl T. D. atžvilgiu priimtų aukščiau aptartų teismo baudžiamųjų įsakymų subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).
Nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).
Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės ir skiriama subendrinta 90 parų arešto bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmės ir T. D. skiriama subendrinta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. liepos 25 d.
Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laiką.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.