- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- T-1-337/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-1-00153-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- A. M.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrinus su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę nuspręsta iš dalies subendrinti su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi A. M. jau atlikinėjo bausmę pagal pirmą nuosprendį, lygtinai paleistas, todėl nuspręsta bausmę pagal šį nuosprendį A. M. įskaityti kaip atliktą.
Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, ją atliekant pataisos namuose.
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, ją atliekant pataisos namuose.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutartimi nuspręsta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam A. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, kurią BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu nuspręsta iš dalies subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir A. M. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.
Panevėžio apygardos teisme 2021 m. gruodžio 10 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Teikime nurodoma, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, nuteistasis A. M. paleistas lygtinai, tačiau jis naujas nusikalstamas veikas, už kuras nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, padarė būtent šio lygtinio paleidimo laikotarpiu.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro atsiliepime sutinkama su institucijos teikimu ir siūloma Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu A. M. paskirtos ir neatliktos bausmės dalį BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu subendrinti iš dalies su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį paskirtos ir neatliktos bausmės pagal ankstesnį teismo nuosprendį ir skirti galutinę subendrintą 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis A. M. atsiliepimo į institucijos teikimą įstatymo nustatytu terminu nepateikė.
Institucijos teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjamu atveju Marijampolės pataisos namų teikimu prašoma subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Tačiau šiuo atveju toks sprendimas negali būti objektyviai priimtas, kadangi institucijos teikime nurodytu Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su vėlesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir būtent pastarajame teismo nuosprendyje priimtas sprendimas pagal kelis teismo nuosprendžius subendrintą bausmę A. M. įskaityti kaip atliktą, jam jau atlikinėjus bausmę lygtinio paleidimo sąlygomis pagal pirmą bendrintą teismo nuosprendį. Remiantis tuo, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra atlikta ir nėra jokio faktinio bei teisinio pagrindo šią bausmę subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kaip yra prašoma institucijos teikime.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.