Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. M. (A. M.) skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties, kuria patenkintas nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. A. M. ankstesniais nuosprendžiais buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

2. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), prašo peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-337/2018 priimtą nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Lietuvos apeliacinio teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo S. M. skundas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Iš skundžiamos Panevėžio apygardos teismo nutarties matyti, kad teismas, spręsdamas dėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įtakos nuteistojo A. M. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, paskirtoms bausmės bei nuteistojo teisinei padėčiai, peržiūrėjo ne tik nuteistojo prašyme nurodytą, bet visus jo atžvilgiu priimtus vykdomus teismų nuosprendžius baudžiamosiose bylose. Apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. M. prašymą, perkvalifikavo nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už kurios padarymą A. M. buvo nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu. Perkvalifikavęs nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, apygardos teismas skundžiamoje nutartyje aptarė iš naujo A. M. skiriamos laisvės atėmimo bausmės bei galutinės subendrintos bausmės ir jų dydžių parinkimo motyvus. Skunde nuteistasis apygardos teismo sprendimą skundžia tik dėl jam paskirtos per griežtos galutinės subendrintos bausmės ir prašo ją švelninti. Nuteistojo prašymas tenkinamas. Aukštesniojo teismo nuomone, skundžiama nutartimi Panevėžio apygardos teismas, skirdamas nuteistajam A. M. galutinę subendrintą bausmę, neteisingai taikė bausmių bendrinimo taisykles, todėl skundžiama nutartis šioje dalyje keičiama.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, nuteistajam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutartimi, kuria subendrintos Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais A. M. paskirtos bausmės, paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 10 metų.

7. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apygardos teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką iš BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) į BK 260¹ straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nuteistajam A. M. paskyrė bausmę laisvės atėmimą 4 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu nuteistajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutartimi paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų.

8. Kaip matyti iš paminėtų teismų sprendimų, skiriant iš naujo galutinę subendrintą bausmę, apygardos teismas prie 7 metų laisvės atėmimo nuteistajam paskirtos subendrintos bausmės pridėjo tą pačią skundžiama nutartimi paskirtos bausmės dalį – 3 metus laisvės atėmimo ir paskyrė tokio paties dydžio galutinę subendrintą bausmę, kokią buvo paskyręs Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendį priėmęs teismas. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu teismas arba priima sprendimą, lengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, arba prašymą ar teikimą atmeta. Priimti sprendimą, kuris nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį pablogina šis BPK straipsnis galimybės nenumato. Skundžiama nutartimi apygardos teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo A. M. nusikalstamą veiką ir pagrįstai paskyrė jam švelnesnę subendrintą bausmę. Tačiau po to, skirdamas galutinę subendrintą bausmę ir pridėdamas didesnę dalį paskirtos bausmės negu buvo pridėta Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, teismas pasunkino nuteistojo A. M. teisinę padėtį, pažeidė jo teises, o taip pat BK 3 straipsnio ir BPK 362¹ straipsnio reikalavimus. Ši klaida turi būti ištaisyta. Šiuo atveju apygardos teismas, bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu, turėjo pridėti mažesnę negu 3 metai tos bausmės dalį. Aukštesnysis teismas, dar kartą įvertinęs skundžiamoje nutartyje išdėstytus bausmės skyrimo argumentus, A. M. prie ankstesniais nuosprendžiais paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės prideda mažesnę skundžiama nutartimi paskirtos bausmės dalį, tokiu būdu švelninant nuteistajam skiriamos galutinės subendrintos bausmės dydį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties dalį dėl galutinės subendrintos bausmės paskyrimo pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutartimi, kuria subendrintos Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais A. M. paskirtos bausmės, paskirtos 7 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės dalį, t. y. laisvės atėmimą 2 metams, ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.