Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. M. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-29 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 146 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta: taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam B. M., gim. 1991-12-12, teistam 2011-04-12 Vilniaus miesto trečio apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 5 d. 1 p. -2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2007-10-09 nutartį, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2012-08-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2011-04-12 nuosprendis: LR BK 178 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. 1 p. subendrinta su LR BK 187 str. 3 d. ir paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 2007-10-09 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, užskaityta 6 mėnesiai 10 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 1 metai 1 mėnuo 6 dienos.

Bausmės pradžia: 2012-09-17, bausmės pabaiga: 2014-03-07; nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 5, 7 p.

LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas.

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2012-06-29 įsakyme Nr.V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. M. buvo sudaryta komisija iš pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iš visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne komisijos narių dauguma, nes du balsavo „prieš“. Todėl tesimas sprendžia, jog komisijos, svarsčiusios nuteistojo B. M. lygtinio paleidimo klausimą, nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymą tik trims komisijos nariams iš aštuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1611-508/2012).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus Komisijos nutarime nurodytas aplinkybes ir tai, kad B. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, t. y. 39 balai pagal OASys, yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.

Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, bei nuteistojo B. M. asmens byla Nr. 10827 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., šiuo konkrečiu atveju yra - B. M. faktiškai atlikęs 1/3 bausmės. Komisijos balsai pasiskirstė - 3 – „už“, 2 – „prieš“. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 39 balai pagal OASys sistemą.

Nuteistasis B. M. yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. Studijavo M. Riomerio universitete ir yra baigęs pirmą kursą viešojo administravimo specialybės. Šiuo metu studijos sustabdytos ir specialybės neturi. Teigia, kad išėjęs į laisvę ketina tęsti studijas. Laisvėje gyveno iš našlaičio pašalpos, taip pat iš tėvo duodamų pinigų. Pagal teismo nuosprendį priteistą ieškinį - 2296 Lt yra padengęs. Socialinius ryšius palaiko su tėvu, broliu ir drauge. Nevedęs. Santykiai su artimaisiais geri. Artimieji nėra teisti. Išėjęs į laisvę gyventų su tėvu ir broliu – Architektų g. 184-24, Vilniuje (gautas teigiamas atsakymas). Nuteistasis analizuoja savo veiksmus, neigiamai vertina savo poelgius, atpažįsta savo problemines sritis. Suvokia savo poelgių pasekmes. Nėra impulsyvus, ramaus būdo, moka kontroliuoti savo jausmus ir emocijas. Turi ilgalaikiu tikslų ir siekių, motyvuotas keisti elgesį teigiama linkme. Prieš kažką padarydamas pagalvoja apie pasekmes. Vartojant narkotines medžiagas ar alkoholį nepastebėtas. B. M. anksčiau teistas 1 kartą, šis teistumas – 2-as. Anksčiau buvo paleistas lygtinai, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo metu nuteistasis laikosi nustatytos tvarkos reikalavimų, drausmine tvarka nėra baustas, vieną kartą yra skatintas. Nuteistasis dalyvavo religinėje socialinės reabilitacijos programoje – „Misija Aušra“. Visa tai įvertinus komisija savo nutarime teigia, kad yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2013-01-29 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 146 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo B. M. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2013 m. sausio 29 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 146 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam B. M..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.