- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-476-577/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00078-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Žilvinas Terebeiza, Rūta Latvelė
- Atsakovas
- L. P., V., L. L., D. A., D. V., L. B., D. Š., A. A. B., S. Ž., D. S., I. J., E. Ž.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Žilvino Terebeizos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ir atsakovės L. P. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 27 d. sprendimo bei ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ir atsakovo V. Dz. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ieškinį atsakovams L. L., L. P., D. A., D. V., L. B., D. Š., A. A. B., S. Ž., D. S., I. J., E. Ž., V. Dz. dėl žalos atlyginimo ir procesinių palūkanų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, P. Ž., I. A., L. V., A. B., Č. O. (Č. O.), S. Ž., K. V., M. P., R. K. ir G. R..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija (toliau – ir BKB KU) „Vilniaus kreditas“ (toliau – ir Unija, kredito unija), kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė:
1.1. 132 934,54 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. (buvusi pavardė – P.) ir L. B. (buvusi pavardė – G.) (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Gamtos ištekliai“);
1.2. 52 628,53 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. ir D. Š. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Opti Projektai“);
1.3. 67 946,33 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. ir A. A. B. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Taurida“);
1.4. 115 186,35 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. ir S. Ž. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Tisma“);
1.5. 149 929,80 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. ir D. S. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Einava“);
1.6. 87 245,22 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. L., L. P., D. V. ir I. J. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Ekologiški projektai“);
1.7. 143 605,23 Eur priteisti solidariai iš atsakovų V. Dz., L. P., D. A., D. V. ir E. Ž. (dėl žalos, padarytos Unijai išduodant paskolą UAB „Balt-Service“) (toliau bendrovės: UAB „Gamtos ištekliai“, UAB „Opti Projektai“, UAB „Taurida“, UAB „Tisma“, UAB „Einava“, UAB „Ekologiški projektai“, UAB „Balt-Service“ – ir paskolos gavėjos);
1.8. priteisti 5 procentų palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
2. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi Unijai iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Gintautas Vaškelis. Nemokumo administratorius, susipažinęs su Unijos dokumentais, kurie kam perduoti 2018 m. sausio 22 d., nustatė, kad paskolos 7 skolininkėms (paskolų gavėjoms) UAB „Gamtos ištekliai“, UAB „Opti Projektai“, UAB „Taurida“, UAB „Tisma“, UAB „Einava“, UAB „Ekologiški projektai“ ir UAB „Balt-Service“ buvo išduotos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, paskolų išdavimo metu turėjo būti akivaizdu, jog skolininkai paskolų negrąžins, paskolų grąžinimas nebuvo užtikrintas tinkamomis užtikrinimo priemonėmis. Kadangi skolininkės yra bankrutavusios bei likviduotos ir išregistruotos, Unijos finansiniai reikalavimai liko nepadengti, todėl Unija patyrė žalą. Pažymėjo, kad iki nemokumo bylos Unijai iškėlimo, visos paskolų gavėjų skolos buvo nurašytos 2016 m. rugsėjo 30 d. valdybos sprendimu. Reikalaujamos priteisti žalos dydis siejamas su nurašytos skolos dydžiu.