- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- 1S-109-462/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00560-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Nuteistasis
- A. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. (A. B.) skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-27 nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo už jo padarytas nusikalstamas veikas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Prašyme nuteistasis nurodė, jog jis yra nuteistas laisvės atėmimo bausme 9 metams ir 6 mėnesiams. 16 metų serga nepagydoma liga – ŽIV. Prašė pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 1, 2 dalis ir sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-27 nutartimi nuteistojo prašymas atmestas.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis A. B. dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-27 nutarties pateikė skundą. Skunde nurodo, jog jis apie 16 metų serga nepagydomomis ligomis ŽIV ir hepatitu, t. y. sirgo jau prieš padarydamas nusikalstamas veikas bei prieš priimant nuosprendį, kurio pagrindu šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Pažymi, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-494-174/2011 minėjo, jog serga nepagydomomis ligomis, tačiau negalėjo pateikti gydymo įstaigos pažymos, nes tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę. Prašo vadovaujantis BK 76 straipsnio 1 ir 2 dalimis sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės. Atkreipia dėmesį, jog iš paskirtos 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės jau atliko 8 metų 10 mėnesių bausmę.
Motyvuojamoji dalis
4. Nuteistojo A. B. skundas atmestinas.
5. Dėl atleidimo nuo bausmės.
6. A. B. prašo atleisti jį nuo bausmės, nes jis serga sunkiomis nepagydomomis ligomis ŽIV ir hepatitu.
7. BK 76 straipsnio 1 dalis numato, jog Nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 359 straipsnio 1 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Vadovaudamasis BK 76 straipsnio 1 dalimi ir BPK 359 straipsnio 1 dalimi, nuteistasis prašymą dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo turi pateikti ne Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, o įstaigai, kurioje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę – Alytaus pataisos namams. Teismas tik šios įstaigos teikimu, paremtu gydytojų komisijos išvada, gali spręsti klausimą dėl nuteistojo A. B. atleidimo nuo bausmės atlikimo.
8. Vadovaujantis išdėstytais motyvais A. B. skundo dalis dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo netenkinama.
9. Dėl bausmės sušvelninimo.
10. Nuteistasis A. B. tuo atveju, jeigu teismas neatleistų nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, prašo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
11. Bausmės skyrimo tvarką nustato BK VIII skyriaus nuostatos. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, jog bausmės skyrimas yra baudžiamąją bylą pirmąją, apeliacine ar kasacine instancija nagrinėjančio ir procesinį sprendimą byloje priimančio teismo prerogatyva. Nagrinėjamu atveju A. B. nurodo, jog yra nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-158/2011, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-30 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-494-174/2011, taigi minėtų teismų prerogatyva yra priimti nuosprendį bei paskirti atitinkamą bausmę už A. B. padarytus nusikaltimus. Kasacine tvarka Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis nebuvo skųstas. BPK nenumato galimybės sušvelninti bausmę po nuosprendžio priėmimo bei dalies bausmės atlikimo, todėl A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas.
12. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes konstatuotina, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai tinkamai įvertino A. B. prašyme išdėstytus argumentus, priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurios keisti ar naikinti skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl A. B. skundas atmetamas paliekant galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-27 nutartį (BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. B. skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-27 nutartį.
Nutartis neskundžiama.