Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

A. B. (A. B.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, 10 klasių išsilavinimo, viengungis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 1994-07-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 2) 1996-12-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 100 MGL (9000 litų) bauda; 3) 1997-04-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu; 4) 1997-10-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu; 5) 2001-10-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto konfiskavimu; 6) 2001-09-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su viso turto konfiskavimu; 7) 2003-01-07 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu; 8) 2005-07-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 9) 2005-10-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 180 str. 1 d – 6 epizod., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 2 epizod., laisvės atėmimu 4 metams; 10) 2009-09-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.3 mėn.; 11) 2009-09-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 2 epizod., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metai 6 mėn.; 12) 2009-11-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 13) 2009-12-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 14) 2009-12-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 2010-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. , 63 str. 1,4 d. laisvės atėmimu 3 metams, teistumas neišnykęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d.

M. M. (M. M.) gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 10 kartų: 1) 1993-12-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 150 str. 3 d., 225 str. 3 d., 153 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 2) 2000-03-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 3) 2000-10-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams su ¼ turto konfiskavimu; 4) 2002-09-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1000 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2002-11-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su turto už 1000 litų konfiskavimu; 6) 2003-04-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su 1000 litų vertės turto konfiskavimu; 7) 2005-10-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 259 str. 2 d. areštu 60 parų; 8) 2005-10-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 9) 2007-04-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 10) 2009-08-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėn., 2010 -04-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta deklaruota prie Klaipėdos m. savivaldybės, anksčiau teistas 6 kartus: 1) 2000-06-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 2) 2000-09-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 3) 2001-10-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 4) 2002-02-20 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 str., BK 14 1-prim str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2005-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 294 str.1 d. 10 MGL (1250 litų) bauda; 6) 2005-10-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 302 str.1 d. , 253 str.1 d. ir

Žemesnės instancijos teismas

A. B. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti.

Jis iki 2009 m. spalio mėn. 26 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo šešis popierinius lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,121 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2009 m. spalio mėn. 26 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir laikė prie savęs , kol tą pačią dieną prie minėto namo jis buvo sulaikytas, kur apie 9.30 val. pas jį 6 (šešis) popierinius lankstinukus su paminėta narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. M. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Jis 2009 m. spalio mėn. 28 d. apie 9.50 val. autobusų sustojimo aikštelėje, esančioje prie Žvejų kultūros rūmų, Taikos pr. 70, Klaipėdoje, iš N. K., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 25 litų įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią su savimi atgabeno iki „Šeimos vaistinės“, esančios Taikos pr. 81, Klaipėdoje, ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos A VPK, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kur apie 10.10 val. asmens kratos metu pas jį šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. Ž. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, bei jas pardavė.

Jis iki 2009 m. spalio mėn. 25 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2009 m. spalio mėn. 25 d. atgabeno į butą, (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 20 val., paminėtą narkotinę medžiagą tolimesniam platinimui už 340 litų pardavė N. K..

Be to, jis iki 2009 m. spalio mėn. 27 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,272 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią 2009 m. spalio mėn. 27 d. atgabeno į butą, (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs , kol tą pačią dieną, apie 19 val., paminėtą narkotinę medžiagą tolimesniam platinimui už 340 litų pardavė N. K..

J. Ž. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, gabeno ir laikė fizinio asmens dokumentą.

Jis iki 2009 m. spalio mėn. 28 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo D. G. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr.JB 037649, kurį 2009 m. spalio mėn. 28 d. neteisėtai su savimi atgabeno į butą, (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną, apie 20 val., kratos metu minėtame bute pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. Ž. neturėdamas leidimo gamino, gabeno ir laikė šaudmenis.

Jis iki 2009 m. spalio 28 d., tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 2 vnt. fabrikinės gamybos guminių šratų bei 2 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro garsinių (signalinių) šovinių ir neturėdamas leidimo pagamino du savadarbius šaudmenis, susidedančius iš 2 vnt. fabrikinės gamybos guminių šratų bei 2 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro garsinių (signalinių) šovinių, kurių iššautų sviedinių kinetinė energija viršija šaudmenų, skirtų „D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, keliamus energetinius reikalavimus, ir neturėdamas leidimo revolveryje „ME 38 Compact-G“ Nr.024239 šiuos savadarbius šaudmenis 2009 m. spalio mėn. 28 d. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė jame, kol tą pačią dieną, apie 20.10 val., paminėtą revolverį, kurio būgne buvo paminėti savadarbiai šaudmenys, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, J. Ž. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis.

Jis iki 2009 m. spalio mėn. 28 d., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš M. Š. įgijo 42 vnt. (keturiasdešimt du) fabrikinės gamybos 7.62 mm kalibro (7.62x53) karinių šovinių, kurie yra šaudmenys, skirti „A“, „B“ ir „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos laikė iki 2009 m. spalio mėn. 29 d., kol apie 11.00 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje paminėtus šovinius rado ir paėmė policijos pareigūnai (T.4 b.l.198-199).

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamųjų A. B., M. M., J. Ž. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta jų pačių parodymais , procesinių veiksmų- kratos , asmens bei automobilio apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolais, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 m. spalio mėn. 26 d. apie 9 val. , žinodamas, kad narkomanai parduoda heroiną prie „Žardės“ prekybos centre esančio Priklausomybės ligų dispanserio punkto, ten nuėjo ir , Klaipėdoje, kur žinojo, jog ryte toje vietoje renkasi narkomanai. Su savimi jis turėjo 20 litų. Eidamas, netoli prekybos centro „Big“, Klaipėdoje, susitiko su narkomanu V. T.. Abu nutarė iš ten pat sutikto V. T. pažįstamo Vaido nusipirkti visą jo turimą heroiną už 100 litų. Jis padavė savo turėtus 20 litų, o V. T. – 80 litų, po ko Vaidas V. T. padavė 6 lankstinukus su heroinu. Nusipirkę 6 lankstinukus su heroinu ,eidami Reikjaviko gatve link Priklausomybės ligų centro punkto, susitiko su N. K., kuris jau turėjo prie minėto punkto nusipirkęs heroino. Jie visi trys grįžo prie Priklausomybės ligų centro punkto, V. T. jam padavė 6 lankstinukus su heroinu, o pats nuėjo į punktą įsipilti vandens. Kai V. T. įsipylė vandens, tai visi trys ėjo link Reikjaviko g. 2 namo, Klaipėdoje, kad minėto namo laiptinėje susileisti heroiną. Jiems einant link to namo, juos visus tris sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado tuos 6 lankstinukus su heroinu. Iš paties N. K. jis žino, kad pas jį pareigūnai rado lankstinukus, kurių viename buvo heroinas, o kitame – pudra. Pas ką Nerijus pirkosi heroiną – nežino. Jis taip pat pažįsta J. Ž., su kuriuo tiek jis, tiek N. K. yra Alytuje kartu atlikinėję bausmę. Jis žino, kad tas J. Ž. ateidavo pas Nerijų, tačiau jų kartu nėra matęs. Jis yra pirkęs iš N. K. narkotikų , bet 2009 m. spalio 26 d. jis narkotikų iš jo nepirko. Žinutėje , kurią 2009 spalio 25 d. vakare jis gavo iš N. K. kalbama apie magnetofoną, kurį jis buvo perdavęs N. K. , kad šis parduotų savo pažįstamam J. Ž. .Už gautus pinigus jis norėjo įsigyti heroino.

Liudytojas M. V. parodė, kad 2009 mėn. spalio mėn. 26 dieną apie 09.15 val. jis kartu su kolega A. Č. prie Reikjaviko g. 2 namo, Klaipėdos m., sulaikė N. K., A. B. ir V. T.. N. K. iš kišenės išsitraukęs lankstinuką norėjo išbarstyti miltelius, tačiau jam sugriebė už rankos ir to daryti neleido. Pas A. B. buvo surastas švirkštas su vandeniu ir 6 popieriniai lankstinukai su milteliais. A. B. sakė, kad tai heroinas, kurį jis įsigijo sau , nes pats vartoja. V. T., prie savęs jokių daiktų neturėjo. N. K. ir A. B. buvo pristatyti į VPK.

Liudytojas V. T. parodė, kad jis vartoja heroiną ir 2009 m. spalio mėn. pabaigoje, tiksliai datos jis nepamena, ryte apie 9 val. jis atėjo prie švirkštų keitimo punkto, esančio prie „Žardės“ prekybos centro tikėdamasis , kad ir jį kas nors iš narkomanų pavaišins, nes jis neturėjo pinigų jam įsigyti. Netoli punkto esančio namo laiptinėje pamatė pažįstamą N. K. ir A. B., kurio anksčiau nepažinojo. Pastarasis turėjo heroino ir sutiko jam truputį įberti. Einant į laiptinę, kur norėjo heroiną suvartoti, juos sulaikė policijos pareigūnai.

Iš 2010-03-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. T. atpažino A. B., kuris kartu su juo ir Nerijumi buvo sulaikytas 2009 m. spalio mėn. pabaigoje, prie Reikjaviko g. 2 namo, Klaipėdos m., ir pas kurį buvo rasti ir paimti 6 lankstinukai su heroinu. (T.2 b.l.179-183)

Iš 2009-11-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad N. K. pardavinėja narkotines medžiagas įvairiems asmenims įvairiose miesto vietose.

Iš protokolo taip pat matyti, kad 2009-10-25 21:26:23 N. K. rašo trumpąją žinutę A. B. , kurioje nurodo:“Išsimaudžiau. Buvo Julius 50 Lt tik truko. Ryte tik paduos, o pas mane jau nebeliko. Reikės su Eimiu tave rytoj suvest, ar ne drauge”. (T.1 b.l.135)

Asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad 2009-10-26 A. B. striukės kišenėje buvo rasti ir paimti 6 popieriniai lankstinukai su rusvos spalvos milteliais viduje, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0080245. (T.1 b.l.27-28), o 2009-11-09 specialisto išvada Nr.140-(9192)-ISI-8581, rodo, kad šių gelsvos spalvos miltelių iš šešių baltos spalvos languoto popieriaus lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,121 g. (T.1 b.l.32-34)

Asmens apžiūros protokolas rodo, kad 2009-10-26 pas N. K. buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0049181. (T.1 b.l.41-42), o iš 2009-11-09 specialisto išvados Nr. 140-(9191)-ISI-8580, matyti, kad gelsvos spalvos miltelių rastų pas N. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,020 g. (T.1 b.l.59-61).

A. B. parodymus, kad jis narkotines medžiagas įsigydavo tik sau, neturėdamas tikslo jų platinti, kad jis įsigijo tik vieną lankstinuką, o kiti pas jį surasti lankstinukai su narkotinėmis medžiagomis priklausė V. T., paneigia byloje surinkti duomenys.

V. T., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai tvirtino, jog jis, atėjęs prie švirkštų keitimo punkto, esančio prie „Žardės“ prekybos centro, narkotinių medžiagų neturėjo, kad A. B., o ne jis jį žadėjo pavaišint heroinu. Tokius jo parodymus patvirtina kratos protokolas ir specialisto išvada, kurie rodo, kad 6 lankstinukai su heroinu rasti pas A. B.. Kad V. T. sulaikius, jis neturėjo draudžiamų daiktų, patvirtino ir liudytojas M. V..

A. B. parodymai, kad jis tik palaikė V. T. priklausančias narkotines medžiagas, kol pastarasis atsineš vandens ir jį pavaišins heroinu, yra nelogiški , teismas juos atmeta kaip išgalvotus, nes V. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vandenį jis turėjo atsinešęs su savimi ir niekur jo atsinešti jis nėjo, o jeigu jis būtų pirkęs heroiną pats, tai tą heroiną ir būtų laikęs prie savęs, o ne davęs kažkam kitam nešti ar palaikyti. (T.2 b.l.176-178) .

A. B. prielaidos, jog V. T. , po jų abiejų sulaikymo, davė jam palankius parodymus, tačiau šie parodymai sąmoningai nebuvo įsiūti į bylą, siekiant jį nepagrįstai apkaltinti, yra niekuo nepagrįstos, nes pats V. T. patvirtino, kad tokios apklausos nebuvo. Šis liudytojas teisme patvirtino savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu, jog A. B. jį įkalbinėjo prisiimti kaltę , įtikinėdamas, jog tokiu atveju abu išvengs atsakomybės.

Iš liudytojo , policijos pareigūno M. V. parodymų seka, jog N. K. buvo sulaikytas , kai kilo įtarimų, jog 2009 spalio 26 d. ryte prie Reikjaviko g. 2 uoju numeriu pažymėto namo jis atnešė narkotines medžiagas platinimui, o pažinęs pareigūnus , bandė jomis atsikratyti.

Iš N. K. susirašinėjimo su A. B. SMS žinutėmis 2009 m. spalio 25 d. vakare, kurių turinys pacituotas aukščiau matyti, jog N. K. neturi , ko reikėtų A. B. , turės tik rytoj. Tai, jog kitą rytą, sulaikymo metu , su N. K. kartu buvo ir A. B., kuris jau turėjo narkotines medžiagas, rodo, kad jų susitikimas buvo apspręstas išvakarėse įvykusio pokalbio . Kad A. B. siekia klaidinti teismą rodo ir tai, kad jis apie santykius su N. K. ir J. Ž. davė nenuoseklius parodymus, tai neigdamas, tai patvirtindamas, jog yra geri pažįstami , pirkdavo jis ar ne iš N. K. narkotines medžiagas, prisimena ar neprisimena jam N. K. 2009-10-25 rašytą žinutę , skirtingai komentuoja tos žinutės turinį. (T.3 b.l.60-61,64-65).

Bylos duomenys patvirtina, jog A. B. pats vartoja narkotines medžiagas, todėl nėra pagrindo abejoti jo parodymais , jog heroiną jis nuolat įsigydavo savo reikmėm . Tačiau jo sulaikymo 2009 m. spalio 26 dieną aplinkybės rodo, kad tą dieną jis narkotines medžiagas buvo įsigijęs, turėdamas ir kitą tikslą, t.y. jas platinti. Tokia išvada daroma, atsižvelgus ir į jo turėtų lankstinukų su heroinu kiekį, vietą , į kurią jis juos atsinešė- prie Priklausomybės ligų centro švirkštų keitimo punkto , kur nuolat būna narkotines medžiagas vartojantys asmenys, į jo parodymus, jog jis tą dieną turėjo pinigų tik vienai heroino dozei- 20 litų , kas paneigia jo parodymus, jog už šią sumą jis 6 lankstinukus galėjo įsigyti sau, taip pat į V. T. parodymus, jog A. B. jį žadėjo pavaišinti heroinu , ir būtų tai netrukus padaręs, jei nebūtų buvęs sulaikytas ir į egzistuojančią teismų praktiką, kai platinimu laikomas bet koks perdavimas kitam asmeniui, nepriklausomai nuo to, atlygintinis ar ne.

A. B. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Be to skirtiną jam bausmę apsprendžia tai, jog jis padarė sunkų, tyčinį, todėl pavojingu laikomą nusikaltimą , būdamas daug kartų teistu , ankstesniems teistumams neišnykus . Lietuvos Respublikos BK 27 str . bei 56 str. numato, jog esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, jam gali būti paskirta tik laisvės atėmimo bausmė . Teismui nėra pateikta duomenų apie kitus A. B. atžvilgiu vykdomus nuosprendžius, nei nurodyta kaltinamajame akte, todėl esant būtinumui, atskiru teismo dokumentu šis klausimas , LR BPK 347 str. nustatyta tvarka bus išspręstas.

Kadangi A. B. įgytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos medžiagos – heroino kiekis nesiekė didelio kiekio , o jis tai darė turėdamas tikslą ją platinti, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2009 m. spalio mėn. 28 d. ryte susiskambino su N. K., kurį pažinojo kaip narkotikų pardavinėtoją - platintoją, ir sutarė su juo susitikti autobusų stotelėje prie Žvejų kultūros rūmų, Klaipėdoje. Tą pačią dieną, apie 9.50 val., minėtoje vietoje jie susitiko. Jis padavė N. K. 25 litus, o šis į popierinį lankstinuką jam už tą pinigų sumą įbėrė heroino. Kai jiedu išsiskyrė, jis perėjo į kitą gatvės pusę ir nuėjo į vaistinę, kad nusipirkti švirkštą. Minėtoje vaistinėje jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į policijos tarnybines patalpas, kur jis buvo patikrintas ir pas jį buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su heroinu.

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2009 m. spalio mėn. 28 d. jis dalyvavo sulaikant narkotikų platintojus, kurie išaiškinti kontroliuojant telefoninius pokalbius. Su kolegomis nuvyko prie prie Žvejų kultūros rūmų ir stebėjo narkotinių medžiagų pardavėją ir pirkėją, nes buvo nuspręsta juos sulaikyti. Susitikimas įvyko autobusų sustojime, po to pardavėjas nuėjo link Žvejybos uosto rajone esančių namų, o narkotikų pirkėją jie sekė ir sulaikė Pempininkų vaistinėje. Atliko asmens kratą ir nustatė jo asmenybę- tai buvo M. M.. Jis pripažino, kad pas jį rastame ir paimtame popieriniame lankstinuke su šviesiai-gelsvos spalvos milteliais yra narkotinės medžiagos – heroinas, kurį jis ką tik buvo nusipirkęs už 25 litus sau, nes pats vartoja narkotines medžiagas. Michailas nurodė ir iš ko jis pirko heroiną.

Liudytoja J. N. parodė, kad kontroliuojant N. K. pokalbius, kuris ką tik buvo paleistas iš areštinės nustatyta, kad jis 2009 m. spalio mėn. 28 d. vėl turi narkotinių medžiagų susitikinėja su pirkėjais. Iš jo pokalbių ji suprato, kad N. K. su vienu narkotinių medžiagų pirkėju sutarė susitikti autobusų stotelėje prie Žvejų kultūros rūmų, kur nuvykus Pempininkų vaistinėje buvo sulaikytas M. M., turėjęs heroino.

Iš 2009-11-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti , kad N. K. susitinka su įvairiais asmenimis, kuriems parduoda narkotinių medžiagų , o 2009-10-28 09:29:17 M. M. skambina N. K. ir sako“ važiuosiu su maršrutke, bet duosi man daugiau … tada, už maršrutkę įskaičiuosiu”, o N. K. atsako “ ne, nieko neduosiu daugiau… esu pramote“ . 2009-10-28 09:37:17 N. K. . skambina M. M. ir nurodo išliti, Pempininkuose, o 2009-10-28 09:45:59 praneša, kad yra „vietoj”, į ką M. M. atsako, kad ir jis ten yra (T.1 b.l.154-155).

Iš 2009-10-28 asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. M. buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr.0048466. (T.1 b.l.178-179), o iš 2009-12-09 specialisto išvados Nr.140-(9164)-ISI-9617, matyti, kad šių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,034 g. (T.1 b.l.183)

Aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog M. M. įgijo, gabeno ir laikė miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,034 g narkotinės medžiagos – heroino, kas nesudaro didelio kiekio. Byloje nėra duomenų , paneigiančių jo parodymus , jog jis įgijo , gabeno ir laikė heroiną savo vartojimui neturėdamas tikslą platinti. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. kvalifikaciją.

Lietuvos Respublikos BK 27 str . bei 56 str. numato, jog esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, jam gali būti paskirta tik laisvės atėmimo bausmė .

M. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtiną bausmę apsprendžia tai, jog jis padarė sunkų, tyčinį, todėl pavojingu laikomą nusikaltimą , būdamas daug kartų teistu , ankstesniems teistumams neišnykus . Lietuvos Respublikos BK 27 str . bei 56 str. numato, jog esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, jam gali būti paskirta tik laisvės atėmimo bausmė .

DĖL J. Ž. kaltės

Kaltinamasis J. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, kad narkotinių medžiagų jis niekada neplatino, D. G. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą rado prie parduotuvės, apie jo nuomojame name kratos metu rastus šaudmenis jis nieko nežinojo, o revolverį su šoviniais buvo įsigijęs savigynai.

Su N. K. buvo vaikystės draugai, kai po ilgo nesimatymo susitiko, sužinojo, kad Nerijus vartoja narkotines medžiagas, tačiau iš kur jis jų gaudavo, jis nežino . Užeidavo pas jį retai, gal kokius 3-4 kartus ir buvo užėjęs, buvo kaltu išvykę į gamtą. Nerijus jam siūlydavo pirkti vogtų telefonų, magnetofonų, jis yra iš jo pirkęs . Už įsigytą magnetofoną jis buvo likęs skolingu Nerijui 50 litų.

2009 m. spalio mėn. 27 dieną jis buvo su N. K. susitikęs prie pastarojo namų, pasikalbėjo dėl jo išvažiavimo dirbti į užsienį. Nerijus turėjo daug raminamųjų vaistų. . Sekančią dieną, apie 20 val., jam atėjus pas Nerijų paklausti ar nepradėjo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį kišenėje rado svetimo asmens vairuotojo pažymėjimą, kurį jis buvo radęs . Jis pats vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo. Jis nieko nežinojo apie šovinius, rastus jo garaže, vėliau sužinojo, kad juos ten atnešė ir padėjo M. Š., jo pažįstamas. Kieno duslintuvas, jis taip pat nežino, jį matė, tai nežinojo jo paskirties, galvojo kad vamzdis. Jis pats yra vartojęs narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, tačiau daugiau jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Kam priklauso jo namuose rastos elektroninės svarstyklės – nežino, jis jomis nesinaudojo, kai jis atsikėlė gyventi į tą namą, tai tos svarstyklės jau buvo.

Brolio draugas jo garaže buvo padėjęs šovinius, matė, kad kažkoks vamzdis mėtėsi garaže, nekreipė į jį dėmesio, kad tai duslintuvas jis nežinojo. Vairuotojo pažymėjimą jis rado prie „Iki“, parduotuvės, 2009 metų rudenį , nešiojosi jį , nes norėjo skelbimą į laikraštį įdėti. Pistoletą pirko pagal skelbimą internete, su šoviniais jis buvo .

Liudytojas N. K., kurio parodymai vadovaujantis LR BPK 276 str. 1d. 1 p. bei 4 d. perskaityti parodė, kad jis vartojo narkotines medžiagas, todėl jas ir pardavinėjo , kad užsidirbti joms pinigų. Per dieną jam reikėjo iki 1 gramo heroino. J. Ž. yra vaikystės draugas. Panašiai 2009 m. rugsėjo mėn. pas jį į namus atėjo J. Ž., kuris pasakė, kad turi heroino, kurį reikia parduoti. Jis sutiko pardavinėti J. Ž. heroiną, todėl Julius pradėjo jam pardavimui nešti po 2 gramus heroino, kurio vienas gramas kainavo po 170 litų. Prieš ateidamas J. Ž. paskambindavo arba parašydavo žinutę taip pranešdamas, kad jis ateina, bet būdavo, kad Julius ateidavo ir neprasinešęs. 2009 m. spalio mėn. 25 d. apie 20 val. pas jį į namus buvo atėjęs Julius ir atnešė 2 gramus heroino. Dalį heroino jis pats suvartojo, dalį pardavė, o kas buvo likę tai rado ir paėmė policijos pareigūnai, kai jis 2009 m. spalio mėn. 26 d. ryte buvo sulaikytas prie Reikjaviko g. 2 namo, Klaipėdoje. Kai spalio mėn. 26 d. jis buvo paleistas iš policijos apie tai, kad jis buvo sulaikytas pasisakė J. Ž., kuris jam patarė būti atsargesniu. 2009 m. spalio mėn. 27 d. apie 19 val. pas jį į namus vėl atėjo Julius ir atnešė 2 gramus heroino, kuris buvo 2 lankstinukuose. Iš vieno lankstinuko jis dalį heroino atsibėrė ir pasiliko namuose, o likusį heroiną 2009 m. spalio mėn. 28 d. ryte jis pasiėmė su savimi, tikslu parduoti, nes turėjo iki tos pačios dienos vakaro parduoti, nes žinojo, kad vakare turi atvažiuoti Julius ir atvežti dar 2 gramus heroino, už kurį Juliui reikės sumokėti 340 litų. 2009 m. spalio mėn. 28 d. ryte apie 9 val. prie Žvejų kultūros rūmų, Klaipėdoje, jis susitiko su Miša, t.y. M. M., kuriam už 25 litus pardavė dalį turėto heroino. Tą pačią dieną jis taip pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado heroino ir psichotropinių vaistų. Tos pačios dienos vakare kratos metu pas jį namuose pareigūnai rado ir paėmė lankstinuką su heroinu, kurį buvo atsibėręs ir pasilikęs namuose. Jis pardavinėjo tik Juliaus tiekiamą heroiną, kuris visada būdavo vienodas. Jis nesiruošė važiuoti dirbti į užsienį, todėl Juliaus niekada neprašė užsienyje surasti darbo. Iš kur Julius gaudavo heroino – jis nežino, heroino Julius turėdavo pastoviai. (T.4 b.l.52-55, 68-69,73-75,78-79).

Liudytojas policijos pareigūnas T. N. parodė, kad dėl didelio bylų ir įvykių kiekio , visų detalių šioje byloje jis neprisimena, todėl prašo vadovautis tais parodymais, kuriuos jis yra davęs ikiteisminio tyrimo metu.

Tuomet jis parodė, jog iš kolegų jis žinojo, jog N. K. platina narkotines medžiagas ir yra kontroliuojami jo pokalbiai. 2009 m. spalio mėn. 28 d. ryte jis kolegų sužinojo, kad ruošiamasi N. K. sulaikyti , nes jis jau turi narkotinių medžiagų ir susitikinėja su klientais. Sužinoję, kad prie Žvejų kultūros rūmų turi privažiuoti vienas klientas, skubiai tarnybiniu automobiliu jis ir kolegos Ž. S. bei R. S., nuvyko link tos vietos ir stebėjo tą susitikimą, kuris įvyko autobusų sustojime, esančiame prie Žvejų kultūros rūmų. Perdavęs N. K. nuėjo link Žvejybos uosto rajono o, pirkėjas perėjo į kitą gatvės pusę ir nuėjo link Pempininkų vaistinės. Toje vaistinėje jį sulaikė, pristatė į tarnybines patalpas, kur atlikus jo asmens kratą buvo rastas lankstinukas su narkotine medžiaga – heroinu. To sulaikyto vaikino asmens duomenų nepamena, tik atsimena, jog buvo rusų tautybės .

Tą pačią dieną apie pietus jis dalyvavo stebint N. K. susitikimą su klientu prie Kuršių vidurinės mokyklos , Simonaitytės g., Jie buvo sulaikyti . Jis su kolegomis liko su vairuotoju, kad patikrinti automobilį, o kiti kolegos į tarnybines patalpas išsivežė Nerijų. Iš kolegų jis žino, kad pas Nerijų taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų. Automobilio apžiūros metu, automobilio salone po vairuotojo sėdyne buvo rastas metalinis šaukštas, ant kurio paviršių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų. Daugiau nieko draudžiamo automobilyje nerado. Vairuotojas, vardu Eduardas, buvo pristatytas į tarnybines patalpas, kur jis su kolega G. S. atliko jo asmens kratą, kurios metu pas jį vidinėje striukės kišenėje rado keletą polietileninių maišelių su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, vieną švirkštą su kraujo pėdsakais, dar vieną švirkštą su neaiškios kilmės skysčio likučiais, kas daugiau rasta buvo – nepamena.

Tos pačios dienos vakare jis padėjo kolegoms vykti pas N. K. į namus padėti atlikti kratą. Nuvykus į butą, N. K. pasakė, kad namuose turi dar narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinių vaistų ir parodė, kur tos medžiagos yra. N. K. pasakė, kad svetainės kambaryje esančioje prie lango spintelėje, apatinėje lentynoje yra vokas, kuriame yra lankstinukas su heroinu. Patikrinus tą spintelę, joje ir buvo rastas lankstinukus su heroinu. N. K. taip pat nurodė, kad tame pačiame kambaryje, fotelyje yra paslėptos apaurino ampulės. Patikrinus tą vietą, buvo rasta gamyklinė vaistų pakuotė, kurioje buvo trys Apaurino vaistų ampulės. Tame pačiame svetainės kambaryje buvo patikrinta spinta, kurioje buvo rastos dvi vaistų „Relanium“ pakuotės su tabletėmis, kurių buvo 40 vienetų, ir vaistų dėžutė su užrašu „Lorazepam“, kurioje buvo 19 vienetų tablečių. N. K. paaiškino, kad ir tos rastos tabletės priklauso jam, apie kurias jis buvo pamiršęs, todėl apie jas ir nepasakė. Dar kratos metu buvo rasta pinigų, tačiau sumos nepamena, bet N. K. nurodė, kad tai jo pinigai. Kratos metu į butą atėjo J. Ž., kuris taip pat buvo patikrintas ir pas jį striukės kišenėje buvo rastas svetimo asmens vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas. Dar pas J. Ž. buvo rasti automobilio dokumentai, mobilaus ryšio telefonas, o kas daugiau rasta buvo - nepamena, bet narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo ir pas N. K. namuose. Po kratos bute, buvo patikrintas J. Ž. automobilis „BMW“, kuris stovėjo greta N. K. namo. Automobilyje buvo rasti automobilio dokumentai, dar vienas mobilaus ryšio telefonas, o keleivio pusės durelių atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas revolveris, kurio pavadinimo nepamena, kurio būgne buvo įdėti 5 šoviniai. Daugiau nieko draudžiamo rasta nebuvo ir automobilyje. N. K. ir J. Ž. buvo patalpinti į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Iš kolegų jis sužinojo, kad N. K. kolegoms pasakė, kad jam narkotinę medžiagą – heroiną tolimesniam platinimui atnešdavo J. Ž., kuris ateidavo iš anksto neperspėjęs tiesiai į namus ir atnešdavo po 2 gramus heroino. Tą vakarą J. Ž. taip pat turėjo atnešti heroino, tačiau neatnešė, nes kaip paaiškino N. K., Julius tikriausiai atėjo pasitikrinti, ir jeigu viskas gerai, tai heroiną būtų atnešęs vėliau. Iš kolegų jis žino, kad sekančią dieną kolegos vyko atlikti kratos į Dituvos sodus, kur gyveno Julius su drauge, ir žino, kad kratos metu kolegos rado ne mažai šovinių ir šūvio garso slopintuvą. (T.2 b.l.173-175)

Liudytoja A. J. parodė, kad ji po danties operacijos važinėjosi pas gydytojus, stotyje ją sutikdavo ir nuveždavo vaikaitis J. Ž.. Sausio mėnesio pabaigoje ji vėl buvo atvažiavusi į Klaipėdą pas gydytoją, pagyveno pas Žaną ir Julių. Sausio 26-27 dienomis ji buvo pas juos ir prižiūrėjo jų vaiką, o jie buvo išvykę. Tą patį vakarą Žana grįžo , o kada grįžo Julius – nežino. Jie pragyveno iš Žanos pašalpos, nes Julius pastovaus darbo neturėjo, kartais prekiaudavo žuvimi. Automobiliu savo arba tėvo važinėjosi Žana.

Liudytoja D. K. parodė, kad ji su sūnumi Nerijumi gyveno viename bute, jos sūnus vartojo įvairias narkotines medžiagas ir jas platino, nes dėl to jis buvo sulaikytas ir bute daroma krata. Nerijus žinojo, kad ji netoleravo, kad bute būtų laikomi narkotikai ir pas jį ateitų pašaliniai asmenys. Kadangi ji dirba pamainomis, tai yra mačiusi, jog nedažnai, bet kartą per savaitę tikrai pas Nerijų ateidavo vaikystės draugas J. Ž., kurį jis ,tiesiog, dievino. Užėjęs pas Nerijų, Julius užtrukdavo labai trumpai, kartais jie labai trumpai pakalbėdavo koridoriuje arba laiptinėje.

2009 m. spalio mėn. Nerijų sulaikė pareigūnai ir atvedė į butą daryti kratą. Ji nedalyvavo, bet iš mamos žino, jog pas Nerijų buvo rastos draudžiamos medžiagos. Kai paleido, Nerijus pats prisipažino, kad jis pardavinėjo narkotines medžiagas dėl to, kad galėtų užsidirbti savo dozei narkotikų. Iš kur Nerijus gaudavo narkotinių medžiagų , ji nežino, o sūnaus apie tai neklausė. Kada Nerijus iš prokuroro buvo gavęs leidimą gyventi Šiauliuose, pas ją į namus buvo atėjęs vaikinas vardu Sergejus, kuris prisistatė esąs Nerijaus ir Juliaus draugas. Sergejus jai pasakė, kad Nerijus turi grįžti iš Šiaulių, nes reikia pakeisti parodymus, kad Nerijui reikia viską prisiimti sau, nes vis tiek sėdės, o Julių reikia iš tos bylos ištraukti. Sergejui ji pasakė Nerijaus telefoną. Ji mano, kad kažkas ir buvo Nerijų parvežė, nes jis turėjo pinigų. Kai Sergejus vėl atėjo, ji miegojo kambaryje, bet girdėjo, kaip su Nerijumi jie kalbėjosi virtuvėje , suprato, kad kalbama apie Juliaus suėmimą ir sūnui yra grasinama, Išėjusi iš kambario ji Sergijui pasakė, kad niekas parodymų nekeis ir kad Nerijus atsakys už tai, ką padarė, o Julius turi atsakyti už savo darbus . Dar ji Sergejui piktai pasakė, kad jeigu Nerijus parodymus pakeis, tai tada ji pati teisme viską pasakys, nes jai yra labai svarbu kodėl jos sūnus turi už visus atsakyti. Sergejus iš karto pakilo ir išėjo ir ji daugiau jo savo namuose nėra mačiusi, o ar Nerijus su juo buvo dar susitikęs – nežino. Po to vizito Nerijus buvo labai susijaudinęs, jis kažko blaškėsi, vis išeidavo iš namų .Jis mirė labai staigiai.

Iš 2010-04-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. K. atpažino S. S., pravarde “Kabanas”, kuris buvo atėjęs pas ją į namus prašyti, jog ji įtakotų savo sūnų N. K. dėl parodymų pakeitimo, t.y., kad Nerijus turi prisiimti visą kaltę sau ir tokiu būdu būtų išteisintas J. Ž..(T.2 b.l.194-199)

Liudytojas , policijos pareigūnas N. P. parodė, kad 2009 mėn. spalio mėn. 26 kolegos paprašė nuvykti prie Reikjaviko g. 2 namo, kur yra sulaikyti trys asmenys, pas kuriuos buvo rasta kaip įtariama narkotinių medžiagų. Jam buvo perduotas sulaikytas N. K., Buvo atlikta jo asmens apžiūra, kurios metu metu pas jį kišenėje buvo rastas ir paimtas vienas popierinis lankstinukas su milteliais, jam priklausančioje rankinėje buvo rastas ir paimtas dar vienas popierinis lankstinukas su milteliais. Įtarus, kad abiejuose lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, abu lankstinukai buvo patalpinti į paketą, kuris buvo užplombuotas. Iš kolegų jis žino, kad dar pas vieną iš trijų sulaikytų asmenų taip pat rasta lankstinukų su milteliais, kurie taip pat buvo panašūs į narkotines medžiagas, tačiau kiek buvo rasta tų lankstinukų – jam nėra žinoma.

Liudytoja, policijos pareigūnė V. N. parodė, kad pagal ikiteisminio tyrimo bylos Nr.30-1-00383-09 medžiagą, kuri buvo pradėta D. V. ir su juo susijusių asmenų atžvilgiu, buvo gauta Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis leidžianti kontroliuoti N. K. telefoninius pokalbius. Pagal minėtą ikiteisminio tyrimo medžiagą D. V. ir su juos susiję asmenys buvo sulaikyti, tačiau ji toliau kontroliavo N. K. telefoninius pokalbius. Klausantis pokalbių galima buvo suprasti, kad N. K. kiekvieną dieną pardavinėja narkotines medžiagas, kurias dažniausiai nešiojosi su savimi. Iš pokalbių buvo galima suprasti, kad narkotikų pirkėjai skambindavo N. K., kur jie susitardavo dėl susitikimo vietos, laiko ir narkotikų pardavimo kiekio. Suderinus susitikimą, N. K. nešdavo parduoti narkotines medžiagas. Iš pokalbių buvo matyti, kad N. K. pardavinėjo heroiną, kurį gaudavo iš asmens vardu Julius. Kas tas Julius jai žinoma nebuvo, buvo bandoma jį nustatyti, tačiau nepavyko, nes N. K. tiesiogiai telefonu su Juliumi nebendravo. Nerijus su Juliumi buvo sutarę telefonu nebendrauti, o sutartu laiku kažkur susitikdavo, nes klausantis pokalbių galima buvo suprasti, kad kai Nerijus heroino nebeturėdavo, tai praėjus kuriam tai laikui jis vėl turėjo heroino, nors jokių skambučių nebuvo. Tai, kad N. K. heroiną gaudavo iš asmens vardu Julius, ji sužinojo klausantis pokalbių, nes Nerijus kažkokiam draugui apie Julių buvo prasitaręs. 2009 m. spalio mėn. 26 d. Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos m. 2 PK kolegos sulaikė A. B. ir N. K., pas kuriuos buvo rasta narkotinių medžiagų. Apie minėtų asmenų sulaikymą buvo pranešta ONT biuro pareigūnams, todėl su kolegomis buvo nuspręsta patiems pradėti ikiteisminį tyrimą minėtų asmenų atžvilgiu, kadangi buvo kontroliuojami N. K. pokalbiai. Tą pačią dieną tiek A. B., tiek N. K. buvo paleisti, kadangi buvo siekiama išsiaiškinti iš ko N. K. tolimesniam platinimui gauna narkotinių medžiagų, t.y. nustatyti Julių. Iš pokalbių ji suprato, kad grįžęs į namus N. K. narkotinių medžiagų nebeturėjo, nes jam klientai skambinėjo ir klausinėjo ar turi ką nors parduoti, į ką Nerijus visiems sakė, kad nieko neturi, nes jį buvo sulaikę pareigūnai. 2009 m. spalio mėn. 28 d. ryte iš N. K. pokalbių ji suprato, kad jis vėl turi narkotinių medžiagų su savimi ir susitikinėja su pirkėjais. Su kolegomis nusprendė sulaikinėti N. K. ir nutraukti jo nusikalstamą veiką. Klausantis pokalbių ji suprato, kad N. K. su vienu narkotinių medžiagų pirkėju sutarė susitikti autobusų stotelėje prie Žvejų kultūros rūmų. Apie N. K. suderintą susitikimą buvo pranešta kolegoms, kurie iš karto tarnybiniu automobiliu išvyko link susitikimo vietos. Iš kolegų ji žino, kad apie 10 val. Pempininkų vaistinėje kolegos sulaikė narkotinių medžiagų pirkėją, kurį pristatė į tarnybines patalpas, pas kurį rado lankstinuką su heroinu. Kolegoms N. K. sulaikyti nepavyko, todėl buvo nutarta dar palaukti. Tą pačią dieną apie pietus pavyko nustatyti, kad N. K. su draugu, pastarojo automobiliu, atvyko į Kuršių vidurinės mokyklos, kuri yra šalia N. K. namų, kiemą. Apie tai taip pat buvo pranešta kolegoms. Kolegos išvyko sulaikyti N. K.. Iš kolegų ji žino, kad N. K. ir jo draugas buvo sulaikyti ir pristatyti į tarnybines patalpas. Iš kolegų taip pat žino, kad pas N. K. buvo rasti du lankstinukai su milteliais – heroinu, švirkštas su skysčiu. N. K. iš karto įvardijo kokios narkotinės medžiagos pas jį buvo rastos, t.y. heroinas ir diazepamas, kuris buvo švirkšte. Pas sulaikytą kartu su N. K. draugą, kurio anketinių duomenų nepamena, kolegos rado keletą maišiukų su miltelių pėdsakais, šaukštą, švirkštą, kuriame buvo matyti skysčio likučiai. N. K. iš karto prisipažino, kad jis pardavinėjo narkotinę medžiagą – heroiną, tarp heroino pirkėjų buvo ir tas draugas, kuris kartu su juo buvo sulaikytas. N. K. pradėjo nuoširdžiai pasakoti apie savo nusikalstamą veiką. Prisipažino, 2009 m. spalio 28 d. ryte prie Žvejų kultūros rūmų pardavė vienam draugui heroino. N. K. buvo paklausta iš kur jis gauna tolimesniam platinimui heroino, į ką N. K. atsakė, kad heroiną jam į namus atneša J. Ž.. N. K. papasakojo, kad J. Ž. kas antrą dieną pas jį į namus ateina be skambučio, nes taip yra susitarę, ateina vakarais panašiai nuo 19 iki 21 val. Julius jam atneša po 2 gramus heroino, kurio kaina 170 litų už gramą. Dar N. K. pasakė, kad šiandieną taip pat turi ateiti Julius pas jį į namus pasiimti pinigus už parduotą heroiną ir pardavimui turėtų atnešti dar du gramus heroino. Tą patį vakarą ji kartu su kolegomis vyko pas N. K. į namus atlikti kratos. Nuvykus į butą, N. K. pasakė, kad namuose turi dar narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinių vaistų ir parodė, kur tos medžiagos yra. N. K. pasakė, kad svetainės kambaryje esančioje prie lango spintelėje, apatinėje lentynoje yra vokas, kuriame yra lankstinukas su heroinu. Patikrinus tą spintelę, joje ir buvo rastas lankstinukus su heroinu. N. K. taip pat nurodė, kad tame pačiame kambaryje, fotelyje yra paslėptos „Apaurino“ ampulės. Patikrinus tą vietą, buvo rasta gamyklinė vaistų pakuotė, kurioje buvo trys „Apaurino“ vaistų ampulės. Tame pačiame svetainės kambaryje buvo patikrinta spinta, kurioje buvo rastos dvi vaistų „Relanium“ pakuotės su tabletėmis, kurių buvo 40 vienetų, ir vaistų dėžutė su užrašu „Lorazepam“, kurioje buvo 19 vienetų tablečių. N. K. paaiškino, kad ir tos rastos tabletės priklauso jam, apie kurias jis buvo pamiršęs, todėl apie jas ir nepasakė. Dar kratos metu buvo rasta ir paimta 240 litų, kaip paaiškino N. K., tie pinigai yra jo ir jie gauti už parduotą heroiną. Tęsiant kratą į butą atėjo J. Ž., kuris čia pat buvo patikrintas ir pas jį striukės kišenėje buvo rastas svetimo asmens vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas. Dar pas J. Ž. buvo rasti automobilio dokumentai, mobilaus ryšio telefonas, o kas daugiau rasta buvo - nepamena, tačiau jokių narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Daugiau draudžiamų daiktų rasta nebuvo ir pas N. K. namuose. Po kratos buvo patikrintas J. Ž. automobilis „BMW“, kuris stovėjo kieme greta N. K. namo. Automobilyje buvo rasti automobilio dokumentai, dar vienas mobilaus ryšio telefonas bei keleivio pusės durelių atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas revolveris, kurio pavadinimo nepamena, kurio būgne buvo įdėti 5 šoviniai. Daugiau draudžiamų daiktų automobilyje nebuvo. Grįžus į tarnybines patalpas J. Ž. buvo paklausta kur jis gyvena, tačiau Julius savo gyvenamosios vietos nesakė, jis nurodė keletą adresų, kurie buvo patikrinti, tačiau buvo nustatyta, kad Julius nurodytais adresais negyvena. Tą patį vakarą N. K. ir J. Ž. buvo patalpinti į Klaipėdos apskr. VPK areštinę. Sekančią dieną pavyko nustatyti Juliaus gyvenamąją vietą, kuri yra (duomenys neskelbtini). Su kolegomis nuvyko atlikti kratos minėtu adresu. Kratoje dalyvavo Juliaus sugyventinė, kurios anketinių duomenų nepamena. Kratos metu virtuvėje esančioje spintelėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, koridoriuje ant spintelės buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo du šoviniai, tos pačios spintelės stalčiuje buvo rastas cilindro formos garso slopintuvas. Garaže esančioje spintelėje buvo rastas ir paimtas baltos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo subertas 41 šovinys. Juliaus sugyventinė mums paaiškino, kad ji tuos šovinius mato pirmą kartą, o garso slopintuvą ji matė, tačiau nesuprato kokia šio daikto paskirtis, o svarstykles ji taip pat matė, tačiau jomis ji nesinaudojo, o ar svarstyklėmis naudojosi Julius – ji nežino. Juliaus sugyventinė paaiškino, kad kratos metu rasti daiktai jai nepriklauso, kad dėl šitų daiktų reikia klausti Juliaus. (T.2 b.l.166-169).

Liudytojas, policijos pareigūnas Ž. S. parodė, kad 2009 m. spalio mėn. 28 d 12.30 val. su kolegomis tarnybiniais automobiliais vyko į Kuršių vidurinės mokyklos kiemą, kuri yra Simonaitytės g., Klaipėdos m., kur buvo žinoma, kad tos mokyklos kieme stovi automobilis, kuriame sėdi Nerijus ir automobilio vairuotojas. Nuvykus jie pastebėjo automobilį „BMW“, valstybinių numerių nepamena, o šalia automobilio stovėjo Nerijus ir dar vienas vyras - automobilio vairuotojas. Buvo nutarta juos sulaikyti ir sulaikė. Vieni kolegos liko su vairuotoju, o jis su kolega R. S. į tarnybines patalpas parsivežė Nerijų, kur atliko jo asmens kratą, kurios metu pas jį kišenėje rado cigarečių pakelį, o tame pakelyje rado du popierinius lankstinukus su milteliais. Taip pat patikrino Nerijaus rankinę, kurioje rado apie 70 litų, švirkštą su skysčiu, šaukštą, kelis mobilaus ryšio telefonus, kas daugiau buvo rasta jis nepamena. N. K. prisipažino, kad pardavinėjo narkotines medžiagas, taip pat prisipažino, kad vieną heroino dozę šiandien pardavė Michailui, ir taip pat pasisakė, kad prie mokyklos, kur jis buvo sulaikytas, su draugu jo automobilyje vartojo heroiną. Nerijus pasisakė, kad narkotinę medžiagą – heroiną jis gaudavo kiekvieną dieną iš Juliaus, t.y. J. Ž., kuris narkotikus tolimesniam platinimui atnešdavo vakarais tiesiai į namus. Nerijus taip pat pasakė, kad Julius ateidavo be jokio skambučio, nes jie taip buvo tarpusavyje susitarę. Tos dienos vakarą jis atvežė kolegas pas N. K. į namus atlikti kratos. Jis pats liko laukti kolegų automobilyje, kurį buvo pasistatęs atokiau nuo laiptinės. Jam sėdint automobilyje, kažkas iš kolegų paskambino ir pasakė, kad į butą atėjo Julius, kaip vėliau išsiaiškino – J. Ž.. Iš kolegų jis žino, kad kratos metu kolegos pas N. K. rado narkotinių medžiagų ir kažkokių psichotropinių vaistų. Iš tų pačių kolegų jis žino, kad pas J. Ž. narkotinių medžiagų rasta nebuvo, bet buvo rastas svetimo asmens vairuotojo pažymėjimas. Iš kolegų jis žino, kad po kratos buvo patikrintas J. Ž. automobilis, kuriuo jis buvo atvažiavęs pas Nerijų, kuriame kolegos rado revolverį. Iš kolegų jam yra žinoma, kad dar tą patį vakarą buvo norima atlikti kratą namuose pas J. Ž., tačiau šis nesakė kur gyvena, nes ten kur jis nurodė adresus, kolegos tikrino tuos adresus, ir nustatė, kad J. Ž. savo gyvenamąją vietą slepia. 2009 m. spalio mėn. 29 d. buvo nustatyta J. Ž. gyvenamoji vieta, dabar tiksliai adreso nepamena, bet buvo nustatyta, kad Julius gyveno nuomojamame name, kuris yra Dituvos soduose. Kratos metu virtuvėje esančioje spintelėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, koridoriuje ant spintelės buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo du šoviniai, tos pačios spintelės stalčiuje buvo rastas cilindro formos garso slopintuvas. Garaže esančioje spintelėje buvo rastas ir paimtas baltos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo 41 šovinys. J. Ž. kratoje nedalyvavo, viskas kas buvo rasta ir paimta kratos metu matė J. Ž. žmona. Žmona paaiškino, kad ji tuos šovinius mato pirmą kartą, o garso slopintuvą ji matė, tačiau nesuprato kokia šio daikto paskirtis, o svarstykles ji taip pat matė, tačiau jomis ji nesinaudojo. Juliaus žmona pasakė, kad dėl rastų kratos metu daiktų reikia klausti paties Juliaus, nes tik jis gali ką nors paaiškinti

Liudytoja Ž. K. parodė, kad apie N. K. ji žino iš savo vyro J. Ž. , nes šis jai sakė, kad Nerijus davė parodymus prieš jį. Kai vyras buvo suimtas 2010 m. pradžioje , datos ji neatsimena, gavo iš N. K. trumpąją žinutę, kuria šis jos paprašė susitikti. Susitikus Nerijus jai pasakė, kad gailisi apkalbėjęs Julių dėl jam daryto spaudimo ir nori padaryti įrašą , kuriame pasakys, kad Julius nekaltas. Po kelių dienų ar savaičių ji nufilmavo N. K. pokalbį automobilyje . N. K. prisipažino, kad Julių apkalbėjo, kad davė neteisingus parodymus, nes norėjo išeiti į laisvę. Praėjus 3 savaitėms, tą įrašą ji nunešė ir perdavė advokatei V. L..

Liudytojas M. Š. parodė, kad jis, 2008 m. pavasarį, tiksliai datos nepamena, poligone prie Klaipėdos miesto rado stiklinį ar plastmasinį indą, kuriame buvo rudos spalvos polietileninis maišelis, kuriame buvo sidabrinės spalvos šūvio garso duslintuvas ir dvi popierinės dėžutės su šoviniais, kurių buvo apie 40 vienetų. Iš to indo jis pasiėmė rudos spalvos polietileninį maišelį su šūvio garso duslintuvu ir 2 dėžutėmis su šoviniais ir parsinešė į savo namus. Tuos daiktus laikė namuose, po ko nutarė nuvežti pas I. Ž. , kuris tuo metu gyveno Dituvos soduose. Apie tai J. Ž. nieko nesakė, o kai tie daiktai buvo rasti kratos metu, tai jis pats Juliui pasisakė, kad duslintuvas ir šoviniai priklauso jam, kad tuos daiktus jis pasidėjo niekam nežinant. Kurioje vietoje kratos metu tie daiktai buvo rasti - nežino, nes jis tuos daiktus buvo padėjęs namo garaže esančioje spintelėje. Ar Julius jo duslintuvu ir šoviniais naudojosi – nežino, tačiau jis pats tais daiktais nesinaudojo. Duslintuvą ir šovinius jis norėjo atiduoti savo giminaičiui, kuris yra medžiotojas.

Liudytojas D. G., kurio parodymai, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaityti parodė, kad 2008 m. birželio mėn., tiksliai datos jis nepamena, jis pametė savo rankinę su visais dokumentais, tarp kurių buvo ir vairuotojo pažymėjimas, išduotas jo vardu.(T.3 b.l.3-4).

Liudytojas A. L. , kurio parodymai, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4 d. perskaityti parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje M. K. buvo grįžęs į Lietuvą, o prieš išvykstant į Airiją jam paliko paremontuoti savo automobilį „BMW“. Automobilis pas jį kieme buvo gal apie 3 savaites, panašiai iki 2009 m. spalio mėn. 20 dienos, iki jam nepaskambino Michailas, kuris pasakė, kad „BMW“ atvažiuos ir pasiims jo dukra Žaneta. Iki 2009 m. spalio mėn. 20 d., dienos jis nepamena, pas jį į namus atvažiavo Žaneta su Juliumi, kurie atvyko automobiliu „Jaguar“. Jie pasiėmė automobilį ir abu išvažiavo, tačiau kuris kokį automobilį išvairavo – nepamena. Ar Julius turėjo vairuotojo pažymėjimą – nežino, tačiau automobilį Julius vairuodavo, nes pats ne kartą tai matė. Kol automobilis „BMW“ buvo pas jį kieme, jis po automobilio saloną nelandžiojo, todel kas buvo to automobilio salone – nežino. (T.3 b.l.23-24).

Iš telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų protokolo matyti, kad kontroliuojant N. K. pokalbius užfiksuota SMS žinutė“Nr. Nr.491. 2009-10-25 21:26:23 (išeinanti žinutė – N. K. rašo A. B.)- “Išsimaudžiau. Buvo Julius 50 Lt tik truko. Ryte tik paduos, o pas mane jau nebeliko. Reikės su Eimiu tave rytoj suvest, ar ne drauge”. (T.1 b.l.135).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2009-10-26 pas N. K. buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo rasti ir paimti du popieriniai lankstinukai su milteliais, kurie buvo patalpinti į paketą Nr.0044471. (T.2 b.l.19), o iš 2009-10-28 kratos protokolo matyti, kad pas N. K. namuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas su milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 0048375, o pas atėjusį į butą J. Ž., jo striukės priekinėje užtraukiamojoje kišenėje buvo rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. JB 037649, išduotas D. G. vardu.(T.2 b.l.22-23)

Žemesnės instancijos teismas

Automobilio apžiūros protokolas rodo, kad 2009-10-28 automobilyje „BMW“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje esančioje keleivio durelių atviroje dėtuvėje buvo rastas ir paimtas revolveris ME38 Compact–G, ant kurio yra įspaustas Nr.024239. Revolverio barabane buvo 5 šoviniai, ant kurių 3 šovinių dugno buvo įspausti užrašai „P.G. 380 MEGUM“, ant 4 šovinio buvo įspaustas užrašas „UNIS 9x17“ir ant 5 šovinio buvo įspaustas užrašas „PG 9 mmRK“. Revolveris su šoviniais buvo patalpintas į paketą Nr.0048384. (T.2 b.l.72-75)