Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-1140-1181/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-01-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-395-1181/2025Nutartis · 2025-03-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1140-1181/2025Nutartis · 2025-10-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-16
Bylos Nr.
T-1140-1181/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42441-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zina Vilnienė
Nuteistasis
A. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1140-1181/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42441-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 16 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įskaitytino laiko pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartį patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 29 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, juo prašoma priimti sprendimą apie įskaitomą laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą nuo 2025 m. kovo 14 d. iki 2025 m. balandžio 8 d.

2. Teikime nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2025 m. kovo 28 d. nutartį, neturėjo duomenų apie tai, kad A. Š. nuo 2025 m. kovo 14 d. Alytaus kalėjime atlieka arešto bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą. Įskaičius minėtą laiką į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi subendrintas bausmes ir įskaitytus laikotarpius, arešto bausmė būtų atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimus be kita ko ir dėl atliktos bausmės, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai, įskaitymo.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir Liteko) duomenų matyti, kad A. Š. atžvilgiu paskutinius kartus priimti šie teismo procesiniai sprendimai:

4.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamosios bylos Nr. e1-582-1181/2025), kuriuo A. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 26 paros arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, A. Š. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. spalio 28 d. 16.30 val. iki 2024 m. spalio 29 d. 13.14 val., 1 diena, kai 1 laikinojo sulaikymo diena prilyginama 1 arešto parai. Įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d;

4.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamasis įsakymas (baudžiamosios bylos Nr. e1-1775-818/2025), kuriuo A. Š. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d;

4.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. T- 395-1181/2025), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, A. Š. subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. ir 2025 m. sausio 3 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, bausmes iš dalies sudedant, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 25 parų arešto bausmės pridėta dalis – 3 dienos – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Paskirta laisvės apribojimo bausmė vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu ir 2 dalimi pakeista arešto bausme, 1 arešto parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms ir nustatyta A. Š. galutinė subendrinta bausmė – 26 paros arešto. Įsisteisėjo 2025 m. liepos 17 d.;

4.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie 2025 m. kovo 28 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos 26 parų arešto bausmės pridėta dalis – 10 dienų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 20 parų arešto bausmės ir A. Š. nustatyta galutinė subendrinta 36 parų arešto bausmė. Į A. Š. nustatytą subendrintą bausmę įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartį, taip pat juose nurodyti laikotarpiai. Įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d.

5. Minėta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas teikimu prašo priimti sprendimą apie įskaitomą laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą nuo 2025 m. kovo 14 d. iki 2025 m. balandžio 8 d. A. Š. atliktą bausmę. Prašymas motyvuojamas tuo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2025 m. kovo 28 d. nutartį, neturėjo duomenų apie tai, kad A. Š. Alytaus kalėjime nuo 2025 m. kovo 14 d. atlieka arešto bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą. Iškaičius minėtą laiką į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartį, arešto bausmė būtu atlikta.

6. Taigi, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bendrinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi nustatyta subndrinta bausme, bausmės buvo iš dalies sudėtos, A. Š. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 36 paros arešto. Į A. Š. nustatytą subendrintą bausmę buvo įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartį, taip pat juose nurodyti laikotarpiai, tačiau minėti laikotarpiai nebuvo patikslinti, kadangi, kaip nurodoma teikime, Vilniaus miesto apylinkės teismas, bendrindamas bausmes 2025 m. kovo 28 d. nutartimi, neturėjo duomenų apie tai, kad nuteistasis A. Š. Alytaus kalėjime nuo 2025 m. kovo 14 d. atlieka arešto bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą. Nuteistasis minėtą arešto bausmę atliko laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 14 d. iki 2025 m. balandžio 8 d., todėl nagrinėjamu atveju teikimas tenkinamas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartis tikslinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jo kalėjimo teikimą tenkinti.

Į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi A. Š. nustatytą galutinę subendrintą 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą arešto bausmę nuo 2025 m. kovo 14 d. iki 2025 m. balandžio 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zina Vilnienė