Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens R. B. bankroto administratoriaus Nerijaus Činčiko prašymą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teisme 2020-09-07 gautas administratoriaus prašymas baigti fizinio asmens bankroto bylą. Su prašymu pateiktas bankrutavusio fizinio asmens R. B. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Pareiškėjas nurodė, kad pasiekti visi mokumo atkūrimo plane nurodyti veiksniai, visos procedūros baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas tvirtintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2014-08-14 nutartimi iškelta bankroto byla R. B., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas Nerijus Činčikas (Nr. 2FB-119-206/2016, t. 2, b. l. 34–37).

Plungės apylinkės teismo 2014-10–08 nutartimi patvirtinti R. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai (Nr. 2FB-119-206/2016, t. 2, b. l. 114–115). Plungės apylinkės teismo 2014-10-31, 2014-12-31, 2016-06-21, 2016-08-02, 2017-04-20, 2017-10-13, 2018-10-11 nutartimis patikslinti kreditorių reikalavimai (Nr. 2FB-119-206/2016, t. 2, b. l. 145–146). Plungės apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi patvirtintas R. B. mokumo atkūrimo planas (Nr. 2FB-119-206/2016, t. 2, b. l. 31–39). 2019-11-08 patikslintas mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarė 2019-11-04 kreditorių susirinkimas (Nr. 2FB-119-206/2016, t. 2, b. l. 155–156).

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Šiuo atveju sprendžiant dėl mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai.

Nagrinėjamu atveju mokumo atkūrimo įgyvendinimo aktą pasirašė fizinis asmuo, administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Administratoriaus parengtoje ataskaitoje nurodoma, kad fizinis asmuo vykdė savo įsipareigojimus pagal patvirtintą planą, buvo dengiami įsiskolinimai iš bankroto proceso metu parduoto nekilnojamojo turto, gaunamo darbo užmokesčio. Administratorius ginčijamu laikotarpiu nenustatė ginčytinų sandorių ar galimai nesąžiningų fizinio asmens veiksmų.

Teismas nurodo, kad kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad visi bankrutuojantys asmenys privalo būti aktyvūs, t. y. imtis aktyvių veiksmų siekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, sąžiningai naudotis jiems bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016 15 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad viso bankroto proceso metu fizinis asmuo dirbo, atitinkamai tam tikra dalimi buvo dengiami kreditorių finansiniai reikalavimai. Nekilnojamasis turtas buvo realizuotas, duomenų apie kitą registruotiną ar vertingą turtą duomenų nėra. Pagal pateiktus duomenis likę nepatenkinti reikalavimai pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalies nuostatas, gali būti nurašyti, išskyrus kreditorės I. B..

Byloje nėra pateikta duomenų, kad fizinio asmens plane būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatė, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Aktas pasirašytas fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo primininko.

Teismas nenustatė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, todėl darytina išvada, kad R. B. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti fizinio asmens kreditorių reikalavimai nurašytini, išskyrus I. B..

Atkreiptinas dėmesys, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti fizinio asmens R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nurašyti likusius nepatenkintus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių reikalavimus bendrai 199620,03 Eur sumai:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinio reikalavimo suma, Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ 184053,29 SIA „(duomenys neskelbtini)“ 9508,63 AB SEB bankas 2826,57 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 528,65 VMI prie LR FM 474,25 VSDF Vilniaus skyrius 1865,03 Antstolis Vytautas Mitkus 363,61 Iš viso: 199620,03

Likęs nepatenkintas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorės I. B. 19226,29 Eur finansinis reikalavimas.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti fizinio asmens kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus.