Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas (nurodomi paskutiniai reikšmingi teistumai):

2025-04-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, remiantis 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

2025-04-30 teisme gautas prokuroro atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijos buvo pakeistos 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 – jose buvo numatyta švelnesnė alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, šie pakeitimai įsigaliojo nuo 2025-02-01. Už minėtas nusikalstamas veikas A. K. buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-24 ir 2024-05-09 nuosprendžiais. Šie BK pakeitimai laikytini lengvinančiais nuteistojo teisinę padėtį ir minėtos jo veikos turėtų būti perkvalifikuotos pagal naują BK redakciją. Perkvalifikavus A. K. veikas, vis dėlto skirti jam švelnesnes bausmes nėra teisinio pagrindo, kadangi teismai, priimdami nuosprendžius, įvertino visas reikšmingas aplinkybes ir paskyrė už šias veikas sankcijose numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Įstatymo pakeitimu numatyta švelnesnė alternatyvi bausmės rūšis savaime nesudaro pagrindo švelninti jau paskirtų bausmių, kurios atitinka padarytų veikų pavojingumą bei nuteistojo asmenybės ypatumus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-08-24 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. To paties teismo 2024-05-09 nuosprendžiu jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį. 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams, BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijos buvo papildytos alternatyvia su laisvės atėmimu nesusijusia bausme – laisvės apribojimu, tačiau sankcijose numatytų terminuoto laisvės atėmimo bausmių ribos nebuvo pakeistos – nesikeitė nei jų minimali, nei maksimali riba. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad minėti BK pakeitimai nesudaro teisinio pagrindo švelninti A. K. paskirtas bausmes. Teismas nuosprendžiais skirdamas būtent laisvės atėmimo bausmes motyvavo savo sprendimą ir neparinko sankcijose taip pat numatytų švelnesnių bausmės rūšių, todėl nėra pagrindo manyti, jog švelnesnių alternatyvų taikymas dabar atitiktų bausmės tikslus. Nors prokuroras atsiliepime į nuteistojo prašymą nurodė, jog anksčiau paminėtos A. K. padarytos nusikalstamos veikos turėtų būti perkvalifikuotos pagal naują BK redakciją, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025-04-03 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-719/2025 pažymėjo, kad nors pagal BK 3 straipsnio 2 dalį švelnesnis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas asmenims, nusikalstamą veiką padariusiems iki tokio įstatymo įsigaliojimo, taip pat atliekantiems bausmę ar turintiems teistumą, tai savaime nereiškia, kad kiekvienu atveju būtinas formalus nusikalstamos veikos perkvalifikavimas. Švelnesnio įstatymo taikymas turi būti grindžiamas išsamia visų bausmei skirti reikšmingų aplinkybių analize. Jei iš šių aplinkybių visumos nėra pagrindo manyti, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti taikant švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta iki įstatymo pakeitimo, nėra pagrindo taikyti ir paties švelnesnio įstatymo. Taigi, formalus perkvalifikavimas šiuo atveju neatitiktų nei įstatymo prasmės, nei jo paskirties.

A. K. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties už šios nusikalstamos veikos padarymą nelengvina, jokios įtakos jai neturi.

Paminėtina ir tai, kad 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi nuteistasis A. K. jau atlieka jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-05-09 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, reiškia, kad jo atžvilgiu bylų nagrinėjimas teisme yra užbaigtas ir minėtų 2025-02-01 įsigaliojusių BK bendrosios dalies pakeitimų taikymas nėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. K. (A. K.) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.