- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- e2-278-302/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00904-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Egilėja“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 21 d. nutarties, kuria tenkintas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Egilėja“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Egilėja“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančia 2019 m. spalio 28 d. preliminariąją sutartį Nr. 8R-775 ir pripažinti nepagrįstu bei neteisėtu atsakovės 2019 m. spalio 18 d. rašte Nr. 32-14-971 nurodytą sprendimą, kuriuo ieškovės tarptautiniam pirkimui „Maisto produktų (kiaulienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“, pirkimo Nr. 405915 (toliau – Pirkimas Nr. 1), pateiktas pasiūlymas pripažintas negaliojančiu, šį sprendimą panaikinti ir grąžinti Pirkimo Nr. 1 procedūras į prieš pažeidimą buvusią padėtį; 2) pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu atsakovės 2019 m. spalio 18 d. rašte Nr. 32-14-974 nurodytą sprendimą, kuriuo ieškovės tarptautiniam pirkimui „Maisto produktų (Jautienos ir veršienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“, Pirkimo Nr. 406931 (toliau – Pirkimas Nr. 2), pateiktas pasiūlymas pripažintas negaliojančiu, šį sprendimą panaikinti ir grąžinti Pirkimo Nr. 2 procedūras į prieš pažeidimą buvusią padėtį; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) sustabdyti atsakovės su UAB „Officeday“ ir žemės ūkio bendrove „Delikatesas“ 2019 m. spalio 28 d. Pirkime Nr. 1 sudarytos preliminariosios sutarties Nr. 8R-775 (toliau – ir Preliminarioji sutartis) vykdymą; 2) įpareigoti atsakovę nesudaryti viešojo pirkimo sutarties Pirkime Nr. 2, o jei ji sudaryta – sustabdyti jos vykdymą. Nurodė, kad, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, egzistuoja reali galimybė atsakovei susidurti su dvigubo mokėjimo už prekes situacija, kai sumokama prekes pristačiusiam tiekėjui bei atlyginamos negautos pajamos ieškovei.