- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2-944-601/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00904-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys atmestas.
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas (pirm.)
- Ieškovas
- Egilėja
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracija
- Išvadą teikia
- Viešųjų pirkimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Officeday, ŽŪB „Delikatesas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Egilėja“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Officeday“, žemės ūkio bendrovė „Delikatesas“, išvadą teikianti institucija – Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės procesinių dokumentų esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Egilėja“ 2019 m. lapkričio 11 d. pateikė Kauno apygardos teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančia 2019 m. spalio 28 d. preliminariąją sutartį Nr. 8R-775 ir pripažinti nepagrįstu bei neteisėtu atsakovės 2019 m. spalio 18 d. rašte Nr. 32-14-971 išdėstytą sprendimą, kuriuo ieškovės tarptautiniam pirkimui „Maisto produktų (kiaulienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“, kurio Nr. 405915 (toliau – Konkursas I), pateiktas pasiūlymas pripažintas negaliojančiu, šį sprendimą panaikinti ir grąžinti Konkurso I procedūras į prieš pažeidimą buvusią padėtį; 2) pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu atsakovės 2019 m. spalio 18 d. rašte Nr. 32-14-974 išdėstytą sprendimą, kuriuo ieškovės tarptautiniam pirkimui „Maisto produktų (Jautienos ir veršienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“, kurio Nr. 406931 (toliau – Konkursas II), pateiktas pasiūlymas pripažintas negaliojančiu, šį sprendimą panaikinti ir grąžinti Konkurso II procedūras į prieš pažeidimą buvusią padėtį; 3) priteisti ieškovei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad jos pasiūlymai abiejuose Konkursuose pripažinti laimėtojais. Ieškovė 2019 m. liepos 11 d., atsakovės prašymu, pratęsė pasiūlymų Konkurse I ir II galiojimo terminus ir pateikė pasiūlymų galiojimo užtikrinimą patvirtinančius dokumentus. Tačiau, vienai iš Konkursuose dalyvavusių tiekėjų (UAB „Maistulis“) kreipusis į teismą dėl perkančiosios organizacijos sprendimų abiejuose Konkursuose panaikinimo, Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 22 d. nutartimi sustabdė šių Konkursų procedūras. Nepaisant Konkursų I ir II procedūrų sustabdymo, atsakovė 2019 m. rugpjūčio 8 d. paprašė pratęsti pasiūlymų Konkursuose I ir II galiojimą. O, Lietuvos apeliaciniam teismui 2019 m. spalio 17 d. nutartimi panaikinus minėtas laikinąsias apsaugos priemones, atsakovė 2019 m. spalio 18 d. raštais Nr. 32-14-971 ir Nr. 32-14-974 informavo ieškovę UAB „Egilėja“, kad jos pasiūlymai Konkursui I ir Konkursui II negalioja, t. y. ieškovė perkančiosios organizacijos 2019 m. rugpjūčio 7 d. raštuose Nr. 32-14-748 ir Nr. 32-14-750 nustatytais terminais nepratęsė pasiūlymų galiojimo terminų ir nepateikė naujų (ar pratęstų) pasiūlymų galiojimo užtikrinimo dokumentų. Tokiu būdu perkančioji organizacija faktiškai pašalino ieškovę iš Konkursų I ir II procedūrų, o 2019 m. spalio 28 d. baigė Konkurso I procedūras ir sudarė preliminariąją sutartį su UAB „Officeday“ ir žemės ūkio bendrove „Delikatesas“.