Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z., probuojamajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013-11-04 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą. Nurodo, kad R. K. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2014-01-31. Nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-12. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka priežiūros laikotarpiu nebaustas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys rizika pakartotinai nusikalsti žema (5 balai iš 168 galimų), studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, Sodros duomenimis nuo 2013-04-24 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (iš paskirtų 1 metų atliko 9 mėnesius bausmės), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą patenkini ir priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Probuojamasis R. K. teismo posėdyje prašo priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes supratęs, išmokęs ir žinantis kaip elgtis.

Teismo posėdyje prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Susipažinus su R. K. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens byla Nr. V3-183, 1/13-57, b.l. 40), naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. V3-183, 1/13-57, b.l. 41), studijuoja, dirba, vykdė teismo skirtus įpareigojimus.

Įvertinus probacijos skyriaus pateiktus duomenis bei tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2014-01-31 ir šiuo metu R. K. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, galima daryti išvadą, kad probuojamojo R. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą, vykdomą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.