Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei G. B., probuojamajam L. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2013-11-11 gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą. Nurodo, kad L. Č. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2014-01-31. Nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-02-12. Nuteistasis buvo raštu supažindintas su probacijos sąlygomis, vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus, neįpareigotas atlygino savo dalį priteistos solidarios žalos nukentėjusiesiems pagal civilinius ieškinius, turi nuolatinį darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, stengiasi būti naudingas bendruomenei – tapo kraujo donoru Nacionaliniame kraujo centre, savanoriauja Lietuvos gyvūnų globos draugijoje, duomenų apie patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra, aprobuojamojo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys vertinimo metodiką žema (7 balai iš 168), rimtos žalos rizika nenustatyta, prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (iš paskirtų 1 metų atliko 9 mėnesius bausmės), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą patenkinti ir ir priežiūrą L. Č. nutraukti prieš terminą.

Probuojamasis L. Č. teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba, teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdęs.

Teismo posėdyje prokuroras pritarė teikimui ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Susipažinus su L. Č. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens byla Nr. V3-181, 1/13-58, b.l. 1), naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla Nr. V3-181, 1/13-58, b.l. 25), dirba, vykdė teismo skirtus įpareigojimus, atlygino civiliniais ieškiniais priteistą žalą nukentėjusiesiems.

Įvertinus probacijos skyriaus pateiktus duomenis bei tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2014-01-31 ir šiuo metu L. Č. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, galima daryti išvadą, kad probuojamojo L. Č. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiūra prieš terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str. str., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą, vykdomą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-10-09 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.