Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Be to, kaltinamasis J. S. pažeidė viešąją tvarką, o būtent:

jis, 2021-11-01 apie 19 val. 23 val. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.33 prom. girtumo laipsnis, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, matant kitiems asmenims sutrikdė, visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra žodinio konflikto metu su A. D., peiliu sudavė jam tris smūgius į kairės rankos sritį ir vieną kartą peiliu sudavė į nugaros sritį, tuo sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė keturias durtines - pjautines žaizdas, iš kurių trys lokalizuotos kairio peties - žasto ir viena nugaros kairės pusės srityse, A. D. kūno sužalojimas visumoje ir kiekviena žaizda atskirai kvalifikuojamos nežymaus masto sveikatos sutrikdymu.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino iš dalies ir parodė, jog suprato, kuo kaltina. Pripažįsta, kad perviršijo savigyną abiejose veikose. Dėl pirmo epizodo, kai puolė iš nugaros jį, J. S., jis atstūmė nukentėjusįjį ir atsitrenkė galva į sieną. Įvykis buvo spalio 22 d. vakare. Jis, J. S., stovėjo ir kalbėjo telefonu su pažįstamu dėl darbų, kalbėjo garsiai, buvo išgėręs. D. R. išėjo parūkyti, buvo irgi negerame stovyje. Susibarė jie, taip ir išėjo. Nukentėjusysis iš užpakalio jį, J. S., užpuolė, o jis tą D. stūmė į sieną. Užpuolęs iš užpakalio nukentėjusysis D. R. kumščiais jį, J. S., mušė per veidą. Iš užpakalio jį, J. S., užpuolė nukentėjusysis, jis, J. S., persivertė ir stūmė tą į sieną. Jis, J. S., jį tik stūmė į sieną, tas į sieną atsitrenkė su galva. Buvo policija atvykusi, užfiksavo žymes ant jo, J. S., veido. Pareiškimo nerašė. Gyvena viename bute su nukentėjusiuoju D. R., kambarį pas D. R. mamą (duomenys neskelbtini). Dabar nesipyksta su D. R.. Kai buvo įvykis, buvo jis, J. S., išgėręs degtinės. Po darbo jis pavargęs buvo, neprisimena, kiek tada išgėrė. Kai nukentėjusysis D. R. atsitrenkė į sieną, jis, J. S., pamatė, kad kraujas jam bėga, nukentėjusysis namo nuėjo, jis, J. S., ten buvo koridoriuje, policija atvažiavo ir nuvežė jį, J. S., į nuovadą. Nukentėjusysis greitąją pagalbą iškvietė, neapsakytų, kad daug kraujo buvo, bet buvo. Jam, J. S., porą kartų į veidą nukentėjusysis D. R. sudavė, čia nieko baisaus. Dėl antro epizodo – sėdėjo jie išgėrę mašinoje, kaimyno tada nebuvo. „Pasporino“ dėl darbų, jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jis, J. S., dirba (duomenys neskelbtini). „Pasporino“ su A., neprisimena jo pavardės, gal ir D. Jam nepatiko, kad dėl darbų jis, J. S., pasakė, kad jie visi (duomenys neskelbtini), o paskui reikia perdarinėti jų darbus. Jam nepatiko, jis apėjo automobilį ir smūgiavo porą kartų jam, J. S., į veidą iš niekur. Jam, J. S., buvo šokas, kad ne už nieką smūgiavo į veidą. Jis, J. S., išlipo iš automobilio, pradėjo jie bartis, ir gavosi, kad jis, J. S., turėjo nediduką peiliuką dešrytei papjaustyti ir porą kartų jam smūgiavo, kad rankos ant vyresnių žmonių nekeltų. Irgi taip negalima. Taip, 4 durtinės žaizdos. Jis, J. S., jam padarė, kad jam skaudėtų, nenorėjau jo supjaustyti. Buvo jis, J. S., išgėręs, tas irgi buvo normaliai išgėręs, A. gal trečią kartą tada gyvenime matė. Kaip tik buvo jis, J. S., po kapinių tada atvažiavęs, buvo ryte blaivus, kai vežė, o paskui išgėrė. Taip, jis jam, J. S., sudavė automobilyje smūgius, jis, J. S., sėdėjo. Lauke, išlipęs, A. peiliuku sudavė. Peiliukas senas, mažiukas, 3-4 cm dydžio. Lauke nukentėjusysis sudavė jam, J. S., į krūtinę smūgį, buvo nuvirtęs ant žemės, krūtinę jam, J. S., skaudėjo porą savaičių. Jis lauke jam, J. S., sudavė smūgį į krūtinę. Jam su peiliu sudavė, vėliau, kai jis jam, J. S., trenkė, krito jis, J. S., ant žemės ir paskui atsistojo, striukės kišenėje buvo peiliukas. Taip ir išėjo. Laikė jis, J. S., peiliuką dešinėje rankoje, jis veidu į jį, J. S., stovėjo. Aplinkiniai žmonės pamatė tik antrą dalį, nematė kai jis jam, J. S., trenkė į veidą. Jie, atrodo, patys išsiskyrė, aplinkinius žmones, turbūt, matė. Ne, su aplinkiniais žmonėmis nekalbėjo. Bet jie matė tik antrą dalį, kai jis, J. S., buvo nukritęs ant žemės ir atsistojo, o po to dūrė su peiliuku. Dėl nukentėjusiojo parodymų, kad jis, J. S., jį ištraukė iš automobilio - jis priėjo, jam, J. S., smūgiavo du kartus per veidą ir ištraukė iš automobilio, jis nurodė, kad jis, J. S., ištraukė, bet jis priėjo prie jo, J. S., ir smūgiavo.

2021-10-23 apklaustas kaip įtariamasis J. S.apklausoje parodė, kad sutinka duoti parodymus, parodymus duos lietuvių kalba. Psichiatro įskaitoje, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichikos sveikatos ligomis neserga, rimtų galvos traumų neturėjęs, sveikas. Nuo (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini)vieną kambarį pas R. R. bute adresu (duomenys neskelbtini). Jis gyvena atskirai kambaryje vienas, kituose dvejuose kambariuose gyvena R.ir jos sūnus D. R., su kuriuo dažnai konfliktuoja. Be to, su D. buvo kažkada (duomenys neskelbtini). Konfliktai kildavo dėl darbo santykių, dėl pinigų, jis kaltino, kad J. S. nuolat skolingas jam pinigų, dėl to nesutardavo, pykosi. Vakar, t. y. 2021-10-22 apie 20.30 val. grįžo iš darbo ir sustojęs prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės parūkyti, kalbėjosi telefonu. Tuo metu D. kieme vedžiojo šunį. D. pradėjo J. S. drausminti, kad garsiai kalba telefonu, prašė užsičiaupti. Pastebėjo, kad D. buvo neblaivus, vos pastovėjo ant kojų, jo kalba buvo nerišli. J. S. jam pasakė, kad eitų velniop, o D. supykęs priėjo ir pradėjo tampyti už striukės gaubtuvo. Gindamasis nuo jo puolimo J. S. nustūmė D. į laiptinės įėjimo durų pusę, po ko jis atsitrenkė į betoninę namo sieną. Pastebėjo, kad D. galva kraujuoja. Tikrai D. nemušė, tokio tikslo neturėjo, tiesiog matant, kad jis girtas, norėjo ji nustumti nuo savęs, nes ji pirmas puolė. Tuo metu, kai viskas įvyko, žmonių nebuvo, paliudyti niekas negali. Gailisi, kad taip įvyko, kad D. susižalojo ir patyrė fizinį skausmą, to nenorėjo. Anksčiau buvau teistas, buvo skirta kardomoji priemonė registruotis policijos įstaigoje. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens ten pat, po savaitės ieškos kitos gyvenamosios vietos, kurią pakeitus, praneš ikiteisminio tyrimo pareigūnams. (b. l. 50-51).???

2021-01-26 apklaustas kaip įtariamasis J. S. parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, jo esmė suprantama. Iš dalies prisipažįsta kuo yra įtariamas. Parodo, kad abu atvejai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą įvyko todėl, kad gynėsi, supranta, jog gynyba buvo per stipri ir neproporcinga tų asmenų atžvilgiu, nes tie asmenys jo nesužalojo, tačiau skaudėjo, todėl taip išėjo. Parodo, kad 2021-10-22 apie 20:30 val., prie namo esančio (duomenys neskelbtini), jis kalbėjo mobiliuoju telefonu su draugu, o D. R. išėjo parūkyti, abu buvo neblaivūs, D. R. prie J. S. pradėjo kabinėtis, kad garsiai kalba telefonu, rėkė ant jo, neprisimena ką jam pasakė, gali būti, kad vartojo necenzūrinius žodžius jo atžvilgiu, tada D. R. paėmė už J. S. striukės kapišono, sulenkė J. S. ir pradėjo mušti kumščiais į veidą, tada J. S. besigindamas jį atstūmė į betoninę namo sieną, ir jis susižalojo galvą. Tuo ir baigėsi konfliktas. Po šio įvykio į medikus nesikreipė. (T.2, b. l. 66).

2021-11-02 apklaustas kaip įtariamasis J. S.parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu įtariamas. Narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruotas, anksčiau teistas. Parodymus duos lietuvių kalba. Nuolatos gyvena (duomenys neskelbtini). 2021-11-01 dienos metu buvo kapinėse, popiet grįžo namo. Grįžęs automobilyje vartojo alkoholį kartu su A., kurio duomenys nurodyti pranešime apie įtarimą, M. ir dar vienu A., kuriam automobilis ir priklausė. Automobilyje išgėrė vieną butelį 0,5 l. talpos degtinės. Nori paminėti, kad jam prisijungus prie aukščiau nurodytos kompanijos, visi išvardinti vyrai jau buvo pavartoję alkoholio. Sėdint automobilyje ir bendraujant apie darbą, (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su A., nes nepatiko jo posakis, kad jis viską moka, J. S. jam atsakė, jog neįmanoma visko mokėti. Tada toliau žodžiu ginčijosi, kol A. D. išlipo iš automobilio, apėjo aplink automobilį ir kelis kartu rankos kumščiu, kurios rankos neprisimena, trenkė į veido sritį. Neprisimena ar bandė jam smūgiuoti atgal, paskui jis trenkė dar kartą, J. S. parkrito ant žemės, kaip viskas vyko toliau nelabai prisimena. Prisimena, kad turėjo kažką rankose aštriais ašmenimis, ar tai buvo peiliukas, ar koks kitas daiktas negali nurodyti, prisimena, kad gindamasis tuo daiktu kelis kartus smūgiavo A., į kokias kūno vietas negali nurodyti. Konflikto metu, kiek prisimena, draugai bandė juos išskirti. Kas iškvietė policijos pareigūnus, neįsivaizduoja, tačiau jiems atvykus, pareigūnai sulaikė J. S. ir pristatė į policijos įstaigą. A. pažįsta prastai, buvo anksčiau susitikę kokius 5 kartus. Alkoholį su juo vartoja pirmą kartą. Dėl vakarykščio įvykio gailisi, supranta, kad situacija prastai susiklostė. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens (duomenys neskelbtini). (T.2, b. l. 58).

2021-01-26 apklaustas kaip įtariamasis J. S.parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, jo esmė suprantama. Iš dalies prisipažįsta kuo yra įtariamas. Parodo, kad abu atvejai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą įvyko todėl, kad gynėsi, supranta, jog gynyba buvo per stipri ir neproporcinga tų asmenų atžvilgiu, nes tie asmenys jo nesužalojo, tačiau skaudėjo, todėl taip išėjo. 2021-11-01 apie 19 val. sėdėjo automobilyje daugiabučio namo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje buvo kaimynai, neprisimena kas tokie, kalbėjo, buvo neblaivūs, kalbėjo apie darbus, A. D. nepatiko ką J. S. pasakė, kad "visi (duomenys neskelbtini), po kurių reikia perdarinėti darbus", kadangi abu dirba (duomenys neskelbtini), bet ne kartu. A. D. po šių žodžių išlipo iš automobilio, jis sėdėjo galinėje sėdynėje, kairėje pusėje, o J. S. priekyje, keleivio vietoje, priėjo prie J. S. pusės ir trenkė kelis kartus į veidą iš savo rankos, mano, kad dešinės. Tada J. S. išlipo iš automobilio, pradėjo pyktis išlipę, jis trenkė J. S. į krūtinę, J. S. nukrito ant žemės, tada labai supyko, rado savo striukės kišenėje mažą peiliuką ir su juo jam smūgiavo, smūgiavo todėl, kad mušė, norėjo apsiginti, norėjo, kad ir jam skaudėtų ir daugiau nesimuštų. Su peiliuku smūgiavo kažkur į kairę pečio pusę. Po to išėjo. Su A. D. nebendrauja, ryšių nepalaiko. Su D. R. nebekonfliktuoja, nei jis kabinėjasi, nei J. S. prie jo, gyvena viename bute. Gailisi dėl to, kad viršijo savigyną, bet J. S. buvo šoke, afekto būsenoje. Daugiau nieko parodyti neturi. (T. 2, b. l. 66).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis D. R. parodė, jog nepamena, kas atsitiko. Pagarsinus nukentėjusiojo parodymus - tomas 1, b.l. 5 ir 21, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.

Teisiamajame posėdyje liudytoja R. R. parodė, jog nežino, ką dabar turėtų papasakoti, jie dažnai pešasi, nežino, kas šiandien, ką kaltina. Pagarsinus liudytojos parodymus - tomas 1, b.l. 26, parodė, jog pagarsinti parodymai teisingi.

Pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką D. R. pranešė, kad 2021-10-22 apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) D. R. išėjo į lauką vedžioti šunį. Prie laiptinės, kur butai prasideda nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamą asmenį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) pas jo motiną bute kambarį. D. R. nepatinka, kad pažįstamas būna neblaivus, todėl jį sudrausmina, kad skleidžia nemalonų kvapą. Kuomet D. R. buvo nusisukęs, vieną kartą sudavė jam į galvos sritį dešinėje pusėje. Po ko D. R. pajuto fizinį skausmą. Kuo jis sudavė, D. R. nežino, nes nematė. Grįžęs namo pastebėjo, kad jo galvos dešinėje pusėje yra kirstinė žaizda, kuri kraujuoja, tuomet apie tai pranešė bendrajam pagalbos centrui ir paprašė, kad atvažiuotų policija ir medikai. GMP pagalbos vietoje nesuteikė, išsivežė į (duomenys neskelbtini). Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. (T.1, b. l. 1-5).

2021-12-15 apklaustas kaip liudytojas D. R. parodė, kad jis įvykio 2021-10-22 nebeprisimena, neprisimena jokių įvykio detalių, todėl daugiau nieko parodyti negali, nes turėjo (duomenys neskelbtini) prieš maždaug (duomenys neskelbtini) metus, nuo to laiko turi problemų su atmintimi, prašo vadovautis pareiškimu, kuris surašytas po įvykio. Daugiau nieko parodyti neturi. Civilinio ieškinio nereikš, nes žino, kad iš J. S. nieko negaus, kadangi jis yra oficialiai nedirbantis. (T.1, b. l. 21)

2021-12-15 apklausta kaip liudytoja R. R. parodė, kad 2021-10-22 įvykio tarp sūnaus D. R. ir (duomenys neskelbtini) J. S. nematė, ji buvo savo bute adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo sūnumi D. R. ir (duomenys neskelbtini) J. S. Kiek prisimena, sūnus išėjo išvesti šunį, tai įvyko vakare, tikslaus laiko neprisimena, tą dieną D. R. buvo išgėręs alaus butelį, J. S. taip pat buvo neblaivus, ką jis gėrė, nematė. Jos sūnus su J. S. nesutaria, konfliktuoja, kai būna išgėrę alkoholio. Konfliktus dažniausiai sukelia sūnus D. R., nes kabinėjasi prie J. S., o jis nenusileidžia. Parodo, kad išgirdo bildesį ir išėjo į laiptinę pažiūrėti kas darosi, pamatė, kad D. R. stovi kruvina galva lauke, prie įėjimo, o J. S. stovėjo toliau. Tuo momentu, kai ji išėjo, jie nesimušė. Pamačiusi, kad D. galva kruvina, jį parsivedė namo ir iškvietė grietąją medicinos pagalbą. D. nieko nepasakojo dėl ko jie sukonfliktavo, o J. sakė, kad D. prie jo prisikabino ir jį tik pastūmė į sieną. Ant J. S. veido matėsi apibrozdinimai, bet neklausė iš kur jie atsirado. Daugiau nieko apie įvykį parodyti negali. (T.1, b. l. 26)

Specialisto išvada Nr. G 3224/2021 (01) D. R. nustatyta muštinė žaizda pakaušio dešinėje. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, nebūdingas savęs žalojimui. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ar paviršiumi. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (T.1, b. l. 99-100)

2021-11-25 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrimas BPC pateiktas garso įrašas pavadinimu "2021_10_22_20-45-24_852456760", kurio trukmė 01:33 min. BPC: 112 Pranešėjas: Labas vakaras BPC: Labas vakaras Pranešėjas: Klausykite, norėjau paskambinti į (duomenys neskelbtini)

BPC: Kam paskambinti? Pranešėjas: Reikėtų pagalbos kokios nors BPC: Jums kokios, policijos, greitosios reikia? Pranešėjas: Nu principe ir tos, ir tos. BPC: Kas nutiko? Pranešėjas: Atėjo girtas kažkoks, man galvą praskėlė. BPC: Pas jus atėjo į namus? kur? Pranešėjas: Sugyventinis ten kažkoks benamis BPC: Jūsų sugyventinis? Nesupratau Pranešėjas: Ten ne mano benamis, čia motinėlė priėmė BPC: Čia motinos sugyventinis? Pranešėjas: Taip BPC: O jūs kas būsit? Pranešėjas: Aš sūnus BPC: Sūnus. Koks aukštas jūsų? kelintas aukštas? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) BPC: Kodas laiptinės koks? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini), paskambinkite, aš atidarysiu BPC: Čia jūs kartu gyvenat su motina ir jos sugyventiniu, taip? Pranešėjas: Taip, taip. BPC: Greitosios jums reikia? Pranešėjas: Nu principe bent jau apžiūrėt. BPC: Prieš kiek minučių jums sudavė? Pranešėjas: Nu prieš 5 BPC: Jisai dabar vietoje? Pranešėjas: Nu kol kas taip BPC: Kiek jums metų? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) BPC: Vaikų nepilnamečių yra namuose? Pranešėjas: Ne. BPC: Nekraujuojat? Pranešėjas: Nu principe pirštai kraujuoti, bet, nu BPC: Šiek tiek kraujuojat, taip? Pranešėjas: Nu taip BPC: Kas praneša, jūsų vardas, pavardė? Pranešėjas: D. R. BPC: D. R.? Pranešėjas: Taip BPC:Laukit greitosios ir policijos į (duomenys neskelbtini) Pranešėjas: Taip BPC: Viso gero. (T.1, b. l. 12).

???Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti Body kamerų vaizdo įrašai, pavadinimais "2021_1022_205655_001", "2021_1022_210155_002". Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2021_1022_205655_001", kurio trukmė 05:29 min. Vaizdo įraše matosi, kad pareigūnai eina į daugiabutį namą, laukia prei lauko durų, skambina į domofoną, įeina į namą, užlipa laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą ir užeina į butą esantį kairėje pusėje, kurio durys pravertos. Pareigūnams einant į butą girdisi moteriškas balsas: "ai, susimušė". Matosi kambario esančio dešinėje pusėje tarpduryje stovinti moteris, pareigūnai įeina į tiesiai į butą įėjus esantį kambarį, kambaryje ant sofos sėdi vyras, kuris sako: "Taip, aš kviečiau" Moteris: Pats kabinas, pats pyksta. Nesuprantama ką kalba vyras sus pareigūnais. Pareigūnas: o tai dėl ko konfliktas kilo? Vyras: Užkniso jisai, kiekvieną dieną į mane, ateina ir girtas. (nesuprantami žodžiai), bandžiau kažką tai pasakyti, kaip užvarė tai užvarė. Ne tavo reikalas tipo. Pareigūnas: O čia dažnai taip pas jus? Vyras: (nesuprantami žodžiai), kad jisai kiekvieną dieną girtas tai Pareigūnas: O konfliktai dažnai kyla? Vyras: Tai jisai kiekvieną dieną girtas, kartais užsidarau, bandau patylėti, bet kada bandau kažką pasakyti, tai va pastoviai tas pats. Pareigūnas: Policiją pirmą kartą kviečiat? Vyras: Ne, ne pirmą. Pareigūnas: Kas jis yra, tas, kur trekė jums? Vyras: Jisai benamis yra. Pareigūnas: O jums konkrečiai? Vyras: Aš sakau, benamis jisai yra. Pareigūnas: Bet ne giminė jums? Pareigūnė: O ką jisai daro tada šiam bute? Moteris: Gyvena ant buto, tiesiog moka, parėjo iš darbo, tiesiog atsisėdo lauke ir pasėdėt norėjo. Vyras: Motinėlė priėmė savo rizikos Pareigūnė: Ai, bet ne artima aplinka jisai, niekas? Moteris: Ne, jisai gyvena ir moka už butą. Pareigūnas: Ai, tai jis (duomenys neskelbtini). Moteris: Nu. Pareigūnas: Tai, bet šitas butas priklauso jums? Moteris: Man Pareigūnas: O čia jūsų sūnus? Moteris: Sūnus yra, kad jam užeina biškį negerumai, kai išgeria, baisiai negerai, kai jis, ir aš tada kalta, visi kalti lieka. Pareigūnė: O ką jis išgeria? Moteris: Alaus išgeria. Pareigūnė: Kur jis? Pareigūnas: Tai jūs gal viską matėt? Moteris: Nemačiau, aš išlėkiau į lauką ir žiūriu, kad kulasi abudu. Pareigūnas: Ai, tai lauke čia viskas? Moteris: Lauke buvo, kulasi lauke jie. Parvedžiau namo D., nežinau, visas kūnas dreba, baisiai susinervuojau. Labai mėgsti J. šnekėt daug. Mažiau šnekėtum, gal mažiau ir būtų barnių. Pareigūnas: Jūs nieko nematėt? Moteris: Aš tiktai išbėgau į lauką ir partempiau namo šitą D., o kaip jie ten mušėsi tai aš nemačiau. Pareigūnas: O tai ko jūs ten prie jo, kad garsiai kalbėjo, rėkavo priėjot, ar kas ten buvo, dėl ko jūs priėjot ir atsistojot? Atvyko greitoji medicinos pagalba. Vyras: Principe jau greitoji pavėlavo, jau viskas, jau pas mane užgijo. Vyras atsistojo, rodo galvą, medikas liepia jam atsisėsti, kad apžiūrėtų.

GMP medikė: reikia siūt, nu ką jūs. Vyras: Tai, kad jau viskas jau. GMP medikė: Pažiūrėk kokia, reikia siūt, važiuok ,susiūs, kirstinė žaizda, su kuom davė? Vyras: Ką aš žinau su kuo. Pareigūnas: Sakė jisai į sieną su galva davė. Vaizdo įrašas nutrūksta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2021_1022_210155_002", kurio trukmė 05:00 min. GMP: į sieną su galva? Moteris pasakoja, kad nematė, nes nebuvo lauke. Pareigūnas: D., o pretenzijų yra tam žmogui? Vyras: Beabėjo, kad yra. Girdisi vyro balsas ir koridoriaus: Jis mane užpuolė. GMP, policijos pareigūnai ir nukentėjęs vyras išeina į koridorių. Girdisi vyriškas balsas: Aš jam stūmiau (nesuprantami žodžiai). Pareigūnas: aš nematau pas jus sužalojimų. Vyriškas balsas: Ne, visas veidas išdaužytas. Pareigūnas: Esmė tokia, jį vežasi greitoji, mes turim važiuot. Vyriškas valsas: Jį? jis turi pretenzijų? Pareigūnas: Nu aišku turi. Galva praskelta, vežasi greitoji. Nukentėjęs vyras, GMP išvažiuoja. Vyriškas balsas: Dėl to, kad jį atstūmiau, kad man veidą atidaužė. Pareigūnė išeina į koridorių, pakalba su GMP, pasiima moters, buto savininkės dokumentą. Virtuvėje sėdi vyras ilgesniais, šiek tiek (duomenys neskelbtini) plaukais, galimai įtariamasis. Pareigūnas jam aiškina, kad apsirengtų. Vyras iš virtuvės nueina į kambarį. Moteris: Nu ir aš tau kiek kart sakiau, nereikia daug šnekėti su juo. Kaip tu šneki, jis. Vyras: Jis mane užpuolė va dabar apačioj. Moteris: Apačioj, todėl, kad tu atsišnekinėji. Aš tau kiek kart sakiau tylėk. Vyras: Aš šnekėjau su pažystamais telefonu, jis mane užpuolė. Moteris: Nereikia su juo bet kada sporinti, kai tik pradedi tokius sporus tai ir gaunasi. Ne pirmas kartas, J. Aš kiek kart tavęs prašiau, J., tylėk, nešnekėk su juo, kai nėra su kuo. Vyras: Aš ir nešnekėjau. Jis mane užpuolė iš nugaros. Pareigūnas aiškina, kad viskas turi būti įforminta. Vyras: Aš jį atstūmiau. (Nesuprantami žodžiai) man į veidą, jau ne pirmą kartą, jau gal 10 akinių sulaužė. Moteris Kad tu labai daug šneki, mažiau šnekėt reikia. Kai pradedi su juo ginčytis, tai taip ir gaunasi. Vyras: Jis užpuolė mane. Jis puolė mane, aš gyniausi tiktai. Moteris: Jo toks charakteris, jis baisiai nemėgsta, kai su juo ginčijasi, jis iš kart kumščius paleidžia. Vyras: Jis mane užpuolė. Jis mane užpuolė, aš gyniausi, mano vien tikslas buvo gintis. Vaizdo įrašas nutrūksta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2021_1022_210654_003", kurio trukmė 01:22 min. Su įtariamuoju vyru išeina policijos pareigūnai iš buto, vyras parodo, kur įvyko incidentas. Rodo vietą šalia įėjimo į daugiabutį namą, pasakoja kur stovėjo, kad jis stovėjo šalia metalinių vamzdžių, kurie žalios spalvos, šalai įėjimo, jį pastūmė iš nugaros, atsitrenkė į vamzdžius, rodo, kad suėmė už striukės, po ko jis nukentėjusį vyrą pastūmė link namo sienos/durų. Vyras: Čia savigyna. Nueina su pareigūnais link tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašas nutrūksta. ( T.1, b. l. 15-16).

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. 2021-11-01 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) kuopos (duomenys neskelbtini) būrio vyriausiojo patrulio E. Z. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2021-11-01 apie 19 val. 23 val., adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, J. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas viešoje vietoje neblaivus, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra žodinio konflikto metu su A. D., peiliu sudavė A. D. tris smūgius į kairės rankos sritį ir vieną kartą peiliu sudavė į nugaros sritį, dėl ko A. D. patyrė sužalojimus ir buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini).

Teisiamajme posėdyje buvo pagarsinti nuekntėjusiojo A. D. parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 straipsnio nustatyta tvarka, nepavykus nukentėjusiojo atvesdinti. 2021-11-01 apklaustas kaip liudytojas A. D.parodė, kad 2021-11-01 apie 18 val. 00 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie automobilio "Ford" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis susitiko su savo pažįstamais, o būtent su automobilio savininku vardu A. (daugiau duomenų jo nežino), moterimi vardu D. (daugiau duomenų jos nežino) ir M. (daugiau jo duomenų nežino). Visi trys vartojo alkoholinius gėrimus aukščiau minėtame automobilyje. Vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent degtinę. Kiek alkoholinių gėrimų turėjo, neprisimena. Po kažkiek laiko, tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, prie jų prisijungė iš matymo pažįstamas asmuo, kurio vardo nežino. Jie visi toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu, tikslaus laiko neprisimena, iš matymo pažįstamas asmuo be jokios priežasties pradėjo kabinėtis, t. y. klausti kur A. D. dirba ir panašiai. Jam atsakė, kad jis nesikabinėtų ir eitų šalin. Iš matymo pažįstamas asmuo išlipo iš mašinos ir ragino A. D. išlipti iš automobilio ir eiti toliau nuo visų pasikalbėti. Iš matymo pažįstamas asmuo rankoje turėjo kažkokį daiktą panašų į peilį. Prisimena, kad minėtas daiktas buvo šviesios spalvos. Kiek iki to laiko buvo išgėrę alkoholinių gėrimų - neprisimena. A. D. sutiko ir išlipo iš automobilio. Kartu su iš matymo pažįstamu asmeniu nuėjo prie įvažiavimo į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtoje vietoje apsistumdė ir iš matymo pažįstamas asmuo sudavė tris kartus su rankoje turėtu aštriu daiktu A. D. į kairės rankos sritį ir vieną kartą į nugaros sritį, ko pasekoje A. D. pajuto fizinį skausmą. Viskas įvyko praeivių akivaizdoje. Gindamasis nuo minėto asmens jis rankomis ir kojomis sudavė kelis smūgius minėtam asmeniui į kūną. Kai, iš matymo pažįstamas asmuo sudavė kelis smūgius aštriu daiktu, jis iš karto pasišalino, kadangi, prie jų iš karto priėjo praeiviai, kurie iškvietė greitosios medicinos pagalbą ir policiją. Į įvykio vietą atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri pristatė A. D. į (duomenys neskelbtini), kur buvo diagnozuota peties žaizda. Asmeniui, kuris jį sužalojo dėl sužalojimų neturi jokių pretenzijų. Dėl sugadintų rūbų dar neapsisprendęs ar pageidaus pareikšti civilinį ieškinį. Šiuo metu labai skauda sužalotą ranką ir jis norėtų pailsėti, todėl prašo apklausą baigti. Daugiau apie įvykį papasakoti nieko negali. (T.1, b. l. 69)

2021-12-01 apklaustas kaip liudytojas A. D.parodė, kad dėl padarytų sužalojimų civilinio ieškinio nereikš, nes nenori. Pretenzijų dėl padarytų sužalojimų turi, nes negalėjo laiku išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti, nori, kad sužalojęs žmogus atsakytų baudžiamąja tvarka. Į VTMT buvo nuvykęs, bet pavėlavo 10 minučių ir nepriėmė, sakė, kad atvyktų už savaitės, o žaizdos jau buvo sugiję, todėl daugiau į VTMT atlikti kūno sužalojimo mąsto nustatymo nevyko. Daugiau nieko parodyti neturi. (T.1, b. l. 76)

Specialisto išvada Nr. G3290/2021 (01). A. D. 2021-11-01 (duomenys neskelbtini) nustatytos keturios durtinės - pjautinės žaizdos, iš kurių trys lokalizuotos kairio peties - žasto ir viena nugaros kairės pusės srityse. Žaizdos padarytos duriančiai pjaunančių savybių daiktu ar įrankiu.A. D. kūno sužalojimas visumoje ir kiekviena žaizda atskirai kvalifikuojamos nežymaus masto sveikatos sutrikdymu, nes duomenų, kad žaizdų gijimas užtruko ir sveikata buvo sutrikdyta ilgai, nėra.(T.1, b. l. 32-33).

Teisiamajme posėdyje liudytojas D. B. parodė, jog kaltinamasis su juo nesusijęs, nei asmeniniais, nei draugystės ryšiais. Iki įvykio kaltinamasis nematytas. Įvykį prisimena. Tai įvyko tikriausiai lapkričio 2 d., ėjo su drauge (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, vakare, valandos nepamena, buvo jau tamsu. Pamatė du asmenis, kurie mušėsi, kėlė balsą vienas ant kito, kažką neaiškiai sakė, po ko jie su drauge nusprendė kirsti gatvę į kitą pusę, kad neįsivelti į konfliktą. Po ko pamatė, kad atėjo kitas asmuo, kuris turėjo būti, galimai, kitas liudytojas. Jis jau artinosi prie tų dviejų asmenų, kurie vienas prieš kitą smurtavo ir jis, D. B., nusprendė sustoti, pasižiūrėti kas nutiks, galbūt jam prireiks pagalbos. Galimai tie du asmenys buvo neblaivūs. Tiesiog nusprendė jis, D. B., palaukti kas bus, galbūt, padėti tam liudytojui, kad jis išskirs, ar dar kažkas. Po to, kai jis buvo gana arti prie jų, nukentėjęs asmuo pradėjo šaukti, kad jį padūrė, buvo kruvinais drabužiais, o įtariamasis pradėjo šalintis link (duomenys neskelbtini) tikriausiai ten (duomenys neskelbtini) laiptinės. Pamatęs tokį įvykį, kad žmogus nukentėjo, nusprendė jis, D. B., pasižiūrėti, kiek tas asmuo, įtariamasis šalinsis, kiek toli, galbūt kažkur netoli gyvena. Buvo taip, kad jis tiesiog ėjo į (duomenys neskelbtini) laiptinę. Buvo iškviesta policija, taip pat greitoji medicinos pagalba, kai atvažiavo, parodė jis, D. B., vietą, policijos pareigūnai, duris kur įėjo įtariamasis, po kurio laiko atvedė tą žmogų, kuris čia sėdi ir viskas. Matyt, kad šį žmogų atvedė pareigūnai [kalbama apie kaltinamąjį], pasikeitė, tiek mėnesių prabėgo, jis buvo trumpais plaukais. Ne, peilio nematė. Nukentėjęs asmuo rodė ranką ir petį, tas vietas. Lapkričio 1 d. galėjo būti. Taip, (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Gavosi taip, kad po to kai atvažiavo policija, kitas liudytojas matė į peilį panašų dalyką, kurio jis, D. B., nematė. Pradėjo jo ieškoti, sakė, jog galbūt įtariamasis kažkur jį išmetė, atrodo, jo nerado. Buvo automobilis „Minivenas“ galbūt ar WV „Sharan“, ar „Ford Galaxy“ iš kurio, tariamai, sakė liudytojas iš ten išėjo įtariamasis. Ten vartojo alkoholį tame automobilyje ir panašiai. Tiesiog jis, D. B., pradėjo prie to automobilio vaikščioti, šviesti žibintuvėliu į vidų, langai buvo tamsinti iš pradžių nieko nepamatė, bet tada pasižiūrėjo, kad sėdi ten dar du asmenys, bet jie durų neatidarė, tik tada, kai policija atvažiavo, jėga juos išvedė. Kaip išsiaiškino vietoje, kad jie kartu buvo ten ir vartojo alkoholį. Matė jis, D. B., pridžiūvusį kraują drabužiuose, kaip įsigeria į drabužį. Ne, žaizdų nematė. Taip, tik nukentėjusysis pasakė, kad rankoje žaizdos, jis tos rankos kaip ir nevaldė, kabėjo ir kraujas ten buvo. Jie sėdėjo ant šaligatvio prie įvažiavimo sėdėjo, pradėjo stumdytis, daužyti vienas kitą, ginklo jis, D. B., jokio nematė. Iš to, ką matė, jam atrodo, jog jie buvo pažįstami, galbūt kartu ir vartojo alkoholį. Ekstra smurtinių dalykų nematė jis, akivaizdus neblaivių asmenų konfliktas, per tą laiką, kol nematė, tai matyt taip ir atsitiko, kad kažkokį šaltą ginklą išsitraukė. Ne, negali pasakyti, kad būtų susidaręs įspūdis prieš tą ginklą ištraukiant jų konflikto metu, iš to, ką matė, kad kažkuris kažkurį puola. Iš to, ką išgirdo, kai jie pradėjo šūkauti, vienas iš jų sakė, čia būtų citata: „ar tu dar daužysi, ar muši senį“. Negali pasakyti, kas taip sakė, jis, D. B., buvo kitoje gatvės pusėje.

2021-11-02 apklaustas liudytojas D. B.parodė, kad 2021-11-01 apie 19.00 val. ėjo (duomenys neskelbtini), kai buvo prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė netoli pastato ant šaligatvio sėdinčius du vyrus, kiek matė vyrai buvo neblaivūs. Minėti vyrai sėdėdami pradėjo stumdytis, tada atsistojo ir pradėjo muštis kumščiais, spardytis, dėl to jis perėjo į kitą kelio pusę, toliau nuo tų asmenų. Bet tada pamatė, kad kitas asmuo, pamatęs muštynes nuėjo jų išskirti, dėl to ir D. B. nuėjo jam padėti. Kai jis priėjo, vienas vyras, kuris dalyvavo muštynėse, pasakė, kad kitas asmuo jį sužalojo peiliu, kur tiksliai sužalojo, nematė, kiek suprato, galimai į ranką. Sužalotas vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, tamsios spalvos, trumpai kirptais plaukais, kuo vyras buvo apsirengęs labai neįsidėmėjo, nes lauke buvo tamsu, kiek matė, jis buvo su striuke. Kitas vyras, kuris irgi dalyvavo muštynėse, D. B. matė kaip nuėjo link pastato adresu (duomenys neskelbtini), į artimiausią namo laiptinę, dar kelis kartus jis buvo atsisukęs į jų pusę. Minėtas vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini), buvo apsirengęs juodos spalvos plona striuke, ant striukės galo buvo atšvaito juosta, taip pat jis buvo su juodos spalvos kelnėmis, ar jis turėjo kažką rankose, nematė, jeigu reikėtų vyrą atpažinti - galėtų. Kol atvyko policijos pareigūnai, jis palaukė ir nurodė jiems kur nuėjo kitas vyras, kuris dalyvavo muštynėse ir sužalojo tą asmenį, su kuriuo mušėsi, matė kaip pareigūnai sulaikė tą asmenį. Kai paklausė nukentėjusio asmens ar jis pažįsta tą vyrą, kuris jį sužalojo, jis atsakė, kad nepažįsta. Nei vieno nei kito asmens D. B. nepažįsta, juos matė pirmą kartą, tik pamatęs muštynes nusprendė padėti kitam asmeniui muštynes išskirti. Kaip jau minėjo, D. B. nematė ar tas vyras, kurį sulaikė pareigūnai, turėjo su savimi peilį, matė, tik kaip jie mušėsi kumščiais, kad būtų naudotas peilis nematė, nes muštynių visą laiką nestebėjo. Šiuo metu daugiau nieko paliudyti negali. (T.1, b. l. 85).

Teisiamajame posėdyje liudytojas A. L. parodė, jog su kaltinamuoju jo nesieja nei draugystės, nei asmeniniai, nei giminystės ryšiai. Kaltinamasis nepažįstamas žmogus. Ėjo jis iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės su drauge, matė, kaip du vyrai mušėsi. Matėsi, kad buvo neblaivūs. Priėjau išskirti, vienas iš asmenų, kurie buvo, pasakė, kad jis turi peilį, jis, A. L., atsitraukė. Nematė nei kaip viskas vyko, nei kaip dūrė. Ir viskas. Iškvietė jis policiją, tas kitas žmogus pasišalino iš įvykio vietos, atvažiavo pareigūnai ir jį surado. Ar salėje yra šis žmogus, negali tiksliai pasakyti, nes praeitą kartą buvo visiškai (duomenys neskelbtini), bet turbūt, kad tas pats. Buvo tamsu, jis, A. L., ėjo gatve, priešprieša gatve, su drauge ir vaiku, pamatė, kad mušasi, sakė jis, kad paimtų „tašes“ draugei, o jis, kad nueis ir tuos asmenis išskirs ir viskas. Matė, kad jie ten vartėsi, dar kažką darė. Jis, A. L., priėjo, norėjo pradėti skirti, bet vienas žmogus pasakė, kad turi peilį žmogus rankoje. Ir po to viskas greitai įvyko, kad greitai pasišalino, kažkoks žmogus su automobiliu būdamas pasakė, kad lyg kažką padėjo į automobilį, berods, į Ford automobilį. Pasišalino tas, kuris galimai turėjo peilį, jis, A. L., pats peilio nematė. Tas žmogus, kuris pasakė, kad turi peilį, kitas asmuo, nieko jam, A. L., nepasakojo, tiesiog stovėjo, jis, A. L., paklausė, ar viskas gerai, sakė, jog čia kraujas pas jį. Jis, A. L., iš karto tada policiją iškvietė, greitąją pagalbą. Kraujas bėgo iš kairės pusės, iš rankos buvo, negali tiksliai pasakyti, iš kur. Matė tik, kad kraujuota striukė buvo. Nematė pačio įrankio, nematė, ar tikrai buvo peilis. Ne, nematė ant asmens, kuris pasišalino, sužalojimų ant kūno. Jis buvo su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juodai apsirengęs. Taip, matė, kaip jį sulaikė policijos pareigūnai ir atpažino iš karto, kad čia jis. Jis buvo apsirengęs, todėl ant jo kūno sužalojimų negalėjo matyti. Ne, ant jo veido sužalojimų nematė. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus liudytojo parodymus – 1 tomas, b.l. 90, parodė, jog jo pagarsinti parodymai teisingi.

2021-11-02 apklaustas liudytojas A. L.parodė, kad 2021-11-01 apie 19.20 val. ėjo iš parduotuvės link namų adresu (duomenys neskelbtini). Einant (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namų, arčiau namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie išvažiavimo, žolės plote, pamatė kaip mušasi du asmenys, jie voliojosi ant žolės. Tai pamatęs iš karto priėjo prie jų, kad juos išskirtų. Priėjus vienas vyras pradėjo rėkti, kad tas kitas, su kuriuo jie stumdėsi turi peilį, tai išgirdęs prie kito vyro net nėjo, nes nenorėjo rizikuoti. Tik paklausė to pirmojo vyro ar jį sužalojo peiliu, jis atsakė, kad taip, yra sužalota kairė jo ranka. Minėtas sužalotas vyras buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, tamsios spalvos trumpai kirptais, šiek tiek (duomenys neskelbtini) plaukais, vyras buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, galimai mėlynos spalvos džinsais, taip pat turėjo juodos spalvos kuprinę. Kai A. L. priėjo prie besimušančių asmenų ir tas sužalotas vyras pasakė, kad kitas vyras turi peilį, tas vyras su peiliu atsitraukė nuo sužaloto vyro ir apsisukęs pradėjo šalintis link pastato adresu (duomenys neskelbtini), kai jis nueidinėjo, jo dešinėje rankoje matė pilkos spalvos daiktą panašų į peilį, dar prieš tai jis buvo priėjęs prie automobilio, galimai FORD markės, v/n (duomenys neskelbtini), galimai kažką padėjo į automobilį ir vėliau nuėjo įminėto namo paskutinę laiptinę. Ką tas vyras padėjo į automobilį, tiksliai nematė, kiek matė, kad padėjo akinius. A. L. tada paskambino 112 ir iškvietė policijos pareigūnus bei medikus. Minėtas vyras, kuris sužalojo kitą vyrą, buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), jis buvo apsirengęs juodos spalvos striukę, ant striukės galo buvo atšvaitas, juodos spalvos kelnėmis, jeigu reikėtų minėtą vyrą atpažinti - galėtų. Palaukė kol atvyko policijos pareigūnai, jiems nurodė kur nuėjo kitą asmenį sužalojęs vyras, vėliau matė kaip pareigūnai minėtą vyrą sulaikė ir pasisodino į savo automobilį, sužalotą vyrą medikai išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Tiek nukentėjęs vyras, tiek jį sužalojęs vyras buvo akivaizdžiai neblaivūs. Nei vieno, nei kito asmens nepažįsta, jų niekada nebuvo matęs, tiesiog praeidamas pamatė besimušančius asmenis ir nuėjo jų išskirti. A. L. tiksliai negali nurodyti, kad tas vyras tikrai turėjo peilį ir ar jį galėjo įdėti į automobilį, kai buvo prie jo priėjęs, bet kai nueidinėjo nuo muštynių vietos, jis tikrai kažką turėjo dešinėje rankoje, ir iš tolo tai buvo panašu į peilį. Šiuo metu daugiau nieko paliudyti negali. ( T.1, b. l. 90).

2021-11-01 apklaustas kaip liudytojas M. M.parodė, kad 2021-11-01 apie 15 val. 30 min., grįžo namo pažymoje nurodytu adresu. Apie 16 val. 00 min., jis išėjo į kiemą ir netoli namo (duomenys neskelbtini), pastebėjo sėdinčius savo pažįstamus A. D. ir J. S.. Priėjo prie jų. Jie vartojo alkoholinius gėrimus ir M. M. nusprendė prie jų prisijungti kartu vartoti. Jie turėjo apie 3 litrus alkoholinių gėrimų, o būtent degtinės ir viskio. A. D. ir J. S. pažįsta maždaug apie pora metų. Su jais susitinka maždaug kartą į savaitę. Kiek kartų teko susitikti su jais abiem, jie pastoviai dėl kažko konfliktuoja. Dėl ko tiksliai jie nuolat konfliktuoja - nežino, kadangi jie nueina toliau ir konfliktuoja M. M. negirdint. Taip buvo ir šį kartą. Vartojo alkoholinius gėrimus ir jie nuolat nueidavo į šalį ir konfliktuodavo. Išgertuvių metu jie vienas kitą ragino išeiti "vienas ant vieno" ir nueidavo į šalį, tačiau ne už ilgo sugrįždavo ir toliau vartodavo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 18 val. 00 min., prisijungė jam nepažįstama moteris, kuri kartu su jais pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. 00 min., A. D. ir J. S. eilinį kartą išėjo link (duomenys neskelbtini) namo įvažiavimo, toliau nuo M. M. ir nepažįstamos moters, ir pradėjo tarpusavyje konfliktuoti, stumdytis. Iki to laiko jie jau buvo išgėrę apie 3 l alkoholinių gėrimų. M. M. į jų konfliktus niekada nesikiša. Kadangi jau buvo tamsus metas, jis juos pametė iš akiračio ir nuėjo kartu su nepažįstama moterimi į automobilį "Ford" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso pažįstamui. Kas toliau vyko tarp A. D. ir J. S. nematė. Maždaug po 20 minučių jis pamatė, kad prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą vaikšto policijos pareigūnai ir kažko ieško. Policijos pareigūnai pamatė, kad su nepažįstama moterimi sėdi automobilyje ir priėjo. Policijos pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, pradėjo ieškoti kažkokio peilio automobilyje, tačiau jo nerado. Policijos pareigūnai pasakė, kad tuoj į vietą atvažiuos kiti policijos pareigūnai ir reikės papildomai pasiaiškinti. Daugiau apie įvykį pasakyti nieko negali.(T.1, b. l. 80).

2021-11-02 apklaustas liudytojas A. P.parodė, kad jis gyvena pažymoje nurodyti adresu, šalia pastato statosi jam priklausantį automobilį FORD v/n (duomenys neskelbtini) Apie 20.00 val. ar tai 20.30 val. išėjo iš namų pavedžioti šunį, ir pamatė, kad kieme stovi keli policijos automobiliai. Jis priėjo prie pareigūnų ir paklausė jų kas čia nutiko, jie pasakė, kad susimušė kažkokie du asmenys. Kiek girdėjo vienas asmuo buvo sulaikytas, tai yra kaimynas, kurio vardas lyg tai J., o kitas vyras, A., buvo išvežtas į ligoninę, atėjęs jo jau nematė. Kaip vyko muštynės jis nematė, A. P. jau išėjo į lauką tada, kai buvo atvykę policijos pareigūnai. Daugiau nieko paliudyti negali. (T.1, b. l. 95).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas BPC pateiktas garso įrašas pavadinimu "2021-11-01 19-17-35-37060743393" BPC: 112 Pranešėjas: Sveiki, laba diena. BPC: Sveiki Pranešėjas: Reikėtų policijos. BPC: Koks adresas? koks miestas? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini). Kokia čia gatvė? Kokia čia gatvė? jo. (duomenys neskelbtini), vyras su peiliu pjovė BPC: Palaukit, (duomenys neskelbtini). Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) BPC: Čia kieme, gatvėje reikalinga policija? Pranešėjas: Ne, čia, jo, pačioj gatvėj. BPC: O kas ten nutiko, dėl ko policija reikalinga? Pranešėjas: Užpuolė žmogų su peiliu. BPC: Jus? Pranešėjas: Ne, ne aš, aš tiktai mačiau kaip. BPC: O kas jūs toks? praeivis? Pranešėjas: Jo, aš praeivis. BPC: O kas toks užpuolė? Pranešėjas: Vyras kažkoks su peiliu. BPC: O tai dabar jis yra ten vietoj? Pranešėjas: Nu jisai nuėjo į kiemus kažkur. BPC: Tai nebematot jūs jau jo? Pranešėjas: Dabar ne. BPC: O nukentėjęs yra? Pranešėjas: Jo yra, šalia manęs. BPC: O kokio amžiaus vyriškis užpuolė? Pranešėjas: Apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juoda striukė. BPC: Tuoj, palaukit, palaukite. Apie (duomenys neskelbtini) metų? Pranešėjas: Jo. BPC: O tai ten greitoji reikalinga jam? Pranešėjas: Nu gal būtų gerai, jam ten į ranką įpjovė. BPC: Gatvėj, pranešėjas, vyriškis, žodžiu, ką jisai tenai, su peiliu? jo? Pranešėjas: Jo. BPC: Dūrė jam kažkur tai ir šalia tas nukentėjęs yra? Pranešėjas: Jo, yra nukentėjęs, įdūrė jam į petį kažkur, kraujas bėga matau. BPC: Nepažįstamas ten jam? Pranešėjas: Nepažįstamas. BPC: Supratau, palaukite truputėlį, tuoj, gerai? Apibūdinsit man, pasakykit Pranešėjas: Aha. Tai turim šitą, tą, kuris įpjovė netgi automobilio numeriai. BPC: Jisai su automobiliu buvo? Pranešėjas: Ne, jisai ne su automobiliu, jisai kažkur nuėjo, bet automobilį šitą užrakino ir pasakė, kad, nu va, dar vienas žmogus pamatė, kad užrakino. BPC: Gerai, dabar sakykit, (duomenys neskelbtini) sakėte? Pranešėjas: Jo, (duomenys neskelbtini). BPC: Kaip apsirengęs, galit apibūdint? Pranešėjas: Juodas tiesiog ir tiek. BPC: Tamsiai apsirengęs? Pranešėjas: Jo, juoda striukė, juodas, nu šitaip. BPC: Kaip? juoda striukė, kaip dar? Pranešėjas: Juoda striukė, juodi batai, juodos kelnės. BPC: Supratau, dabar į kurią pusę nubėgo? Pranešėjas: Tuoj pasakysiu. Čia į šitą namą nuėjo jisai, ane? Ai, į (duomenys neskelbtini) laiptinę. Taip, pasakysiu jo adresą tada. (duomenys neskelbtini) čia. Priešais (duomenys neskelbtini). BPC: Į (duomenys neskelbtini) namą? Pranešėjas: Jo, (duomenys neskelbtini) laiptinė, o nežinau kur. BPC: (duomenys neskelbtini) laiptinė, taip? Pranešėjas: Jo. BPC: Tuoj, palaukite, o tas, vaikinas? kas ten toksai, kur sužeidė? Pranešėjas: Mhm, jisai vietoj čia dabar. BPC: Tai vaikinas tenai? Pranešėjas: Jo, nu ką žinau. BPC: Kokio amžiaus, maždaug, vaikinas? Pranešėjas: (duomenys neskelbtini) , gal daugiau biški, (duomenys neskelbtini). BPC: Tuoj, palaukite, aha. Kraujuoja dabar ten jam turbūt? Pranešėjas: Jo, jo. BPC: Gerai, tai dabar sakykit, apie (duomenys neskelbtini) metų vyriškis, su peiliu įdūrė į petį vaikinui žodžiu, taip? Pranešėjas: Tau tiktai, palaukit minutę. Tau tik į petį įdūrė? o daugiau niekur ne? Jo, tai kol kas tiktai petis. BPC: Aha. Supratau, gerai, dabar petys kraujuoja, ane. Dabar jūs ten vietoj lauksit, prie (duomenys neskelbtini) namo? Ar girdite mane? Pranešėjas: Prie (duomenys neskelbtini), jo, mes šitam, pagrindinėj gatvėj. BPC: Pagrindinėj gatvėj, jūsų vardas pavardė, sakykite. Pranešėjas: A. L. BPC: L.? Pranešėjas: Jo, L. BPC: Ai, L., taip? Pranešėjas: Jo. BPC: Jūs čia tiesiog praeivis būsite, taip? Pranešėjas: Taip, aš ėjau iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. BPC: Gerai ir policiją siunčiam, tegu laukia tada vietoje, gerai? ir greitąją siunčiame. Gerai? Pranešėjas: Aha. BPC: Dėkui, ačiū. Garso įrašas nutrūksta. (T.1, b. l. 62-63).

2021-12-22 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2021-11-02 J. S. savanoriškai tyrimui pateikti įvykio metu dėvėti rūbai: juodos spalvos striuke, mėlyno spalvos kelnes ir batų pora. Minėti daiktai yra paimami, supakuojami ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (T.1, b. l. 133-145).