- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-09
- Bylos Nr.
- e2S-148-638/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05331-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų R. G. ir R. G. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės R. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0183/23/01204, suinteresuoti asmenys R. G. ir R. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja antstolė R. P. (toliau – antstolė) pareiškime dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0183/23/01204 prašė teismo nuožiūra skolininkei R. G. (toliau – skolininkė) skirti baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-112-454/2023 dieną.
2. Pareiškėja nurodė, kad antstolės R. P. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-112-454/2023 išduotą vykdomąjį raštą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovams, kuriomis teismas nustatė laikiną naudojimosi tvarką nekilnojamuoju turtu: odontologijos klinika, esančia adresu: (duomenys neskelbtini) antstolei vykdomąjį dokumentą, išieškotojas R. G. (toliau – išieškotojas) kartu pateikė ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-112-454/2023, kuria ištaisytas rašymo apsirikimas ir rezoliucinė dalis papildyta nurodymu, kad „šios nutarties vykdymo kontrolė paskiriama atsakovo pasirinktam antstoliui“. Antstolė ir išieškotojas 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuvyko į odontologijos kliniką patikrinti teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo kontrolę. Skolininkė paaiškino, kad ji neturi galimybių leisti išieškotojui naudotis teismo paskirtomis patalpomis, nes patalpos yra perduotos mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini)pagal patalpų panaudos sutartį. Mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovė paaiškino, kad išieškotojas yra davęs sutikimą dėl patalpų panaudos sutarties sudarymo. Antstolei pasidomėjus, ar išieškotojas yra pasirašęs patalpų panaudos sutartį ar davęs sutikimą tokią sutartį sudaryti, mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovė patvirtino ir parodė patalpų panaudos sutartį, tačiau patalpų panaudos sutartį yra pasirašiusi tik skolininkė, išieškotojo parašo ant minėto dokumento nebuvo. Antstolei atlikus laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo kontrolę nustatyta, kad skolininkė nevykdo 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.e2-112-454/2023 ir nesudaro išieškotojui galimybės atskirai naudotis teismo paskirtomis odontologinės klinikos patalpomis, todėl buvo surašytas 2023 m. rugpjūčio 4 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininkę atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. S-23-183-29348.