Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-02-11 · Civilinė byla Nr. e2A-241-392/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-09Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-25Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-04Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-11
Bylos Nr.
e2A-241-392/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05331-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Virginijus Kairevičius
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
R. G.
Trečiasis asmuo
Vilniaus
Civilinė byla Nr. e2A-241-392/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05331-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Visvaldo Kazakiūno ir Dainiaus Rinkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ir atsakovo R. G. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. patikslintą ieškinį ir atsakovo R. G. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, kompensacijų priteisimo bei kitų reikalavimų, trečiasis asmuo Vilniaus kredito unija, išvadą teikianti institucija, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį ne kartą tikslinusi, prašė:

1.1. Nutraukti ieškovės R. G. ir atsakovo R. G. santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

1.2. Palikti po santuokos nutraukimo šalių turimas pavardes: G. ir G..

1.3. Taikyti santuokos nutraukimo sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes nuo (duomenys neskelbtini), kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi ir vesti bendrą sutuoktinių ūkį.

1.4. Nustatyti nepilnametės dukros G. G. gyvenamąją vietą kartu su jos motina ieškove R. G..

1.5. Priteisti iš atsakovo R. G. 2 960 Eur vertės nepilnamečio vaiko - dukros G. G. - išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki ieškinio pareiškimo teisme 2020 m. balandžio 1 d.

1.6. Iš atsakovo R. G. dukros G. G. išlaikymui priteisti 370 Eur sumą, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2020 m. balandžio 1 d. iki jos pilnametystės. Paskirti vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę R. G.. Periodinė išmoka mokama iki einamojo mėnesio 28 dienos pervedant pinigus į ieškovės banko sąskaitą.

1.7. Padalinti bendrą ieškovės R. G. ir atsakovo R. G. turtą priteisiant ieškovei R. G. asmenine nuosavybe natūra: