Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-05-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-343/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-09Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-04-25Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-04Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-02-11Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-02
Bylos Nr.
eCIK-343/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05331-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andžej Maciejevski (pirm.), Agnė Tikniūtė, Algirdas Taminskas
Suinteresuotas asmuo
R. G.
(S) Nr. DOK-1467
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05331-2020-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. balandžio 8 d. paduotu suinteresuoto asmens R. G. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens R. G. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria jai paskirta 150 Eur bauda už kiekvieną dieną už teismo nutarties nevykdymą. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.