Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-390-409/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-03-29Šiaulių apygardos teismas
  3. 1T-15-449/2022Nutartis · 2022-04-01Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-390-409/2023Nutartis · 2023-04-26Šiaulių apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-05-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-26
Bylos Nr.
T-390-409/2023
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00001-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Kaltinamasis
S. D.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-390-409/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-25-951/2022Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00001-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 26 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,išteisintajam S. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 12 d. prašymą dėl į valstybės biudžetą sumokėtų įmokų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-951/2022 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu S. D. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 225 straipsnio 1 dalyje, nes nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

2022 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 3 d. nuosprendis dalyje dėl S. D. išteisinimo ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. Pripažintas S. D. kaltu pagal BK 225 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 120 MGL dydžio – 6000 (šešių tūkstančių) Eur bauda, nustatant 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Į bausmę nustatyta įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2020 m. vasario 4 d. (1 parą), kas prilygsta 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,2 dalimis, 3 dalimi, 3 dalies 7 punktu, 68² straipsniu, skirta S. D. baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas 3 (trejiems) metams. Nuspręsta išieškoti iš S. D. konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 186,19 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 19 centų) valstybei (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kita nuosprendžio dalis palikta galioti.

2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas 2022 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti 2022 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis be pakeitimų.

2023 m. balandžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas išteisintojo S. D. 2023 m. balandžio 12 d. prašymas dėl į valstybės biudžetą sumokėtų įmokų, t. y. 5900 Eur baudos (įmokos kodas – 6801) ir konfiskuotų 186,19 Eur pinigų sumos (įmokos kodas – 6610), grąžinimo.

Išteisintasis S. D. teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė patenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė S. D. prašymą patenkinti, nes asmuo išteisintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-25-951/2022 bei LITEKO duomenys patvirtina, kad 2023 m. balandžio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas 2022 m. birželio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis ir paliktas galioti 2022 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis be pakeitimų, kuriuo S. D. išteisintas be teisinių pasekmių. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2023 m. balandžio 11 d. rašto Nr. (17.17-40) RES-62093, teismui pateikto pareiškėjo S. D. kartu su prašymu, matyti, kad įmokos kodu 6801 iš S. D. 2022 m. gruodžio 19 d. VMI gavo 5900 Eur pinigų (baudos) sumą. Be to, byloje esantis antstolės Vaivos Šimkienės 2022 m. rugsėjo 12 d. patvarkymas Nr. S-22-71-18446 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, patvirtina visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, t. y. išieškojus iš S. D. konfiskuotiną 186,19 Eur pinigų sumą valstybei (9 t., b. l. 108-111). Atsižvelgiant į tai, iš valstybės biudžeto grąžintinos S. D. sumokėtos (išieškotos) įmokos, t. y. 5900 Eur bauda (įmokos kodas – 6801) ir konfiskuota 186,19 Eur pinigų suma (įmokos kodas – 6610), kadangi S. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-1951/2022 išteisintas be jokių teisinių pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Išteisintojo S. D. prašymą patenkinti.

Grąžinti iš valstybės biudžeto S. D. sumokėtas (išieškotas) įmokas, t. y. 5900 Eur baudą (įmokos kodas – 6801) ir konfiskuotą 186,19 Eur pinigų sumą (įmokos kodas – 6610).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė