Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B2KAPITAL, UAB pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkui P. R., skolininko sutuoktinei – A. R., antstolei Vaivai Šimkienei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimui išnagrinėti iš antstolės Vaivos Šimkienės gautos vykdomosios bylos Nr. 0071/11/01459, Nr. 0071/12/01515, Nr. 0071/13/00806, Nr. 0071/13/00878, Nr. 0071/19/01639, Nr. 0071/22/01329, Nr. 0071/22/01422 ir Nr. 0071/23/01577.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Vaiva Šimkienė vykdomojoje byloje Nr. 0071/11/01459 pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-02 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-1185-409/2011 vykdo priverstinį 572,24 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai (vykd. b. 2-4 l.).

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/12/01515 pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-04-10 vykdomąjį raštą Nr. 1-81-900/2012 antstolė vykdo priverstinį 915,16 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00806 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-04-15 vykdomąjį raštą Nr. N1-343-569/2012 antstolė vykdo priverstinį 742,50 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojo J. S. naudai.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00878 pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013-04-15 vykdomąjį raštą Nr. N1-343-569/2012 antstolė vykdo priverstinį 92,19 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/19/01639 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-04-26 vykdomąjį raštą Nr. e2-1402-1042/2019 antstolė vykdo priverstinį 1639,34 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos LR teisingumo ministerijos naudai.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/01329 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-03-21 vykdomąjį raštą Nr. e2-1402-1042/2019 antstolė vykdo priverstinį 18 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos VMI naudai (vykd b. 1-4, 13-14 l.).

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/01422 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-12-16 teismo įsakymą Nr. eL2-15033-1042/2021 antstolė vykdo priverstinį 250,13 Eur skolos ir procesinių palūkanų išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos B2KAPITAL, UAB naudai.

Be to, vykdomojoje byloje Nr. 0071/23/01577 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-17 vykdomąjį raštą Nr. 1-8-409/2023 antstolė vykdo priverstinį 4880 Eur skolos išieškojimą iš skolininko P. R. išieškotojos I. M. naudai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. R. yra sudaręs santuoką su A. R. Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties. Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad P. R. ir A. R. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Iš vykdomosiose bylose esančių įrodymų nustatyta, kad skolininkas nuolatinių pajamų, registruotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų neturi. Skolininko sutuoktinė A. R. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, SoDra duomenimis vidutinės jos iš darbinės veiklos gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 1000,00 Eur, neatskaičius mokesčių.

Antstolė Vaiva Šimkienė 2023-04-20 ir 2023-10-20 turto arešto aktais areštavo skolininko sutuoktinės A. R. darbo užmokestį, gaunamą iš (duomenys neskelbtini), bei išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0071/22/01329 44-47, 71-74 l.). Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstolei sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2024-02-01 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. Nr. 0071/22/01329 96-98 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja B2KAPITAL, UAB. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos iš darbo santykių.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai R. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie R. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių R. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko P. R. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės A. R. gaunamų pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui P. R. geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinės gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei vykdomąsias bylas Nr. 0071/11/01459, Nr. 0071/12/01515, Nr. 0071/13/00806, Nr. 0071/13/00878, Nr. 0071/19/01639, Nr. 0071/22/01329, Nr. 0071/22/01422 ir Nr. 0071/23/01577.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.