- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-10021-1203/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01254-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Pareiškėjas
- P. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., A. Ž., U. Ž., G. Ž., T. Ž., Valstybės įmonė
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo jį pradėjus faktiškai valdyti – nustatymo, suinteresuoti asmenys I. G., A. Ž., U. Ž., G. Ž., T. Ž., G. Ž., Valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Turto bankas, biudžetinė įstaiga (toliau – ir BĮ) Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos N. P., mirusios 2013 m. balandžio 13 d., palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
1.1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas P. Ž. yra N. P., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus;
1.2. Paaiškino, kad po N. P. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas, o būtent: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai–kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto įregistravimo pagrindas 2002 m. balandžio 2 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 2002 m. liepos 12 d.;
1.3. Nurodė, kad po N. P. mirties liko taip pat namų apyvokos reikmenys, baldai, buitinė technika, žemės dirbimo įrankiai, jos asmeniniai daiktai, drabužiai, dokumentai, juvelyriniai gaminiai, santaupos. Po N. P. mirties jos sūnus pareiškėjas P. Ž. liko gyventi toje pačioje sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime. Tuo adresu pareiškėjas registruotas nuo 2004 m. lapkričio 17 d.;
1.4. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas naudojosi ir rūpinosi visais sodyboje buvusiais pastatais, namų apyvokos reikmenimis, baldais, buitine technika. Jo žinioje liko žemės dirbimo įrankiai, mirusios motinos asmeniniai daiktai, papuošalai, drabužiai, dokumentai, santaupos. Nuo to laiko pareiškėjas rūpinasi visais sodyboje esančiais pastatais ir žemės sklypu: moka mokesčius už tiekiamą elektros energiją, vandenį, palaiko tvarką namuose, šienauja žolę aplink gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, prižiūri sodą, remontavo gyvenamojo namo stogą, savo lėšomis gyvenamojo namo viduje atliko sienų, lubų dažymo darbus, visuose keturiuose kambariuose pakeitė grindis, remontavo elektros ir vandens sistemas, keitė klozetą, kiekvienais metais pasirūpina malkomis namo šildymui;
1.5. Pažymėjo, kad nors po N. P. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, tačiau faktiškai pareiškėjas P. Ž. priėmė savo mirusios motinos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, juo naudotis, o tuo pačiu aktyviais veiksmais išreikšdamas savo valią priimti palikimą ir turėti jį savo nuosavybės teise. P. Ž. nuo 2004 m. nepertraukiamai gyvena toje pačioje sodyboje, kitoje vietoje savo gyvenamosios vietos deklaravęs nebuvo (el. b. l. 1–4).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (el. b. l. 57–59).
3. Suinteresuotas asmuo BĮ Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškime nurodė, kad jei išnagrinėjus bylą iš esmės pasitvirtintų pareiškime nurodytos aplinkybės ir byloje neatsirastų jas paneigiančių duomenų, tai pareiškimas teismo galėtų būti tenkinamas (el. b. l. 64–67).
4. Suinteresuoti asmenys I. G., A. Ž., U. Ž., G. Ž., T. Ž., G. Ž. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5.1. N. P. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14);
5.2. N. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – netekėjusi. Vaikai: I. G., gimė (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), G. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), U. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), P. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), T. Ž., gimė (duomenys neskelbtini), G. Ž., gimė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7);
Žemesnės instancijos teismas
5.3. Po N. P. mirties palikimo niekas nepriėmė (el. b. l. 23);
5.4. N. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – Žemės sklypas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas–Gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas–Viralinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas–Sandėlis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas–Tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatas–Ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kiti inžineriniai statiniai–Kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 15–19);
5.5. P. Ž. deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9);
5.6. Byloje taip pat yra pateikti mokėjimų už teiktas komunalines paslaugas kvitai (el. b. l. 25–32).
6. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
7. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018 kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, vertinamas tokio įpėdinio elgesys – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas P. Ž. yra palikėjos sūnus, kuris paveldi pagal įstatymą kaip palikėjos vaikas (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėjas nurodė, kad po motinos N. P. mirties P. Ž. perėmė palikėjai priklausiusį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius–kiemo statinius (šulinį, tualetą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi kaip savininkas savo nuožiūra, mokėjo mokesčius. Jokių ginčų dėl palikėjos N. P. palikimo priėmimo nebuvo ir nėra, išskyrus P. Ž., niekas kitas į palikėjos N. P. palikimą nepretendavo ir nepretenduoja, pareiškėjas prieštaravimų dėl palikimo priėmimo byloje nepareiškė.
9. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, jog pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės įrodytos, todėl konstatuojama, kad P. Ž. po savo motinos N. P. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą 3 mėnesių terminą pradėjo valdyti motinos N. P. turėtą turtą kaip savą juo naudodamasis, rūpindamasis ir valdydamas kaip savo. Jokių duomenų ar įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, ar duomenų apie ginčus dėl palikėjos palikimo tarp pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi. Duomenų apie kitus galimus į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai).
10. Palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po palikėjos N. P. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė P. Ž., faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios N. P., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.