Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2023 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-172-961/2023) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (V. D. 3400 Eur vertės turto vagystė) subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Taip pat A. K. 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr.e1-1087-1155/2023) nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 30 parų.

2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-656-1155/2023) 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu ir 2023 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams 20 dienų.

Taip pat A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr.e1-1660-961/2023) nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – areštu 30 parų.

Visi šie teismo sprendimai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą ir atliekamą 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Šio įstatymo nuostatas prašo taikyti nuteistasis peržiūrint jo bausmę. Tačiau, teismo vertinimu, tam nėra faktinio pagrindo.

A. K. atlieka subendrintą bausmę pagal du pirmus aukščiau paminėtus teismų sprendimus, kurias jis buvo nuteistas už BK 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Taip pat įkalinimo įstaigai yra pateiktas vykdyti ir įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. K. nuteistas už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje numatytą veiką. Juo paskirta arešto bausmė dar nėra subendrinta su 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme.

Atitinkamai teismas vertina galimybes švelninti tiek 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtą 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 30 parų arešto bausmę.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, atitinkamai pagrindo peržiūrėti už šį nusikaltimą paskirtą bausmę nėra.

BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat neturi reikšmės A. K. padarytoms nusikalstamoms veikoms nuosavybei. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį A. K. buvo nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą, V. D. priklausantį 3400 Eur vertės turtą. Turto vertė gerokai viršija 10 MGL ribą, bet nesiekia 400 MGL vertės, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai šios veikos kvalifikacijos nekeičia. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija irgi nekito. Atitinkamai nėra pagrindo peržiūrėti už šį nusikaltimą paskirtą bausmę. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį A. K. buvo nuteistas už vagystes, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 5 MGL sumos (atsižvelgiant į tuo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją), šių veikų kvalifikacijai BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai įtakos neturi, nes naujos redakcijos BK 190 straipsnyje nebuvo pakeista nedidelės vertės turto žemutinė riba – 3 MGL. Svetimo turto pagrobimas, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL vertės, vis dar kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas. Tokiu būdu nėra pagrindo peržiūrėti ir bausmių, paskirtų A. K. už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra pagrindo konstatuoti, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 kokiu nors būdu švelnina A. K. teisinę padėtį ir kad yra pagrindas peržiūrėti jam skirtas ir vykdomas bausmes, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymo peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.