- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- T-1065-1046/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04170-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- M. Š.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. Š. prašymą dėl paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės Kėdainių rūmų nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 34 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo M. Š. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, perkvalifikuotos į vieną tęstinę nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskiriant jam 34 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, M. Š. paskirta 34 parų arešto bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas.
2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme.
2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 26 parų arešto bausme.
2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu M. Š. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme.
Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. spalio 11 d. gautas M. Š. prašymas subendrinti paskirtas bausmes ir informuoti jį apie bausmės pabaigą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės Kėdainių rūmų nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu), 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendis, 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, tarpusavyje nebuvo subendrinti.
M. Š. 2024 m. balandžio 4 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas – nuo 2024 m. balandžio 4 d. Šiuo metu jis yra suimtas.
BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad M. Š. nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-762/2024, padarė iki 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės Kėdainių rūmų nuosprendžio (pakeisto Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-673/2024 priėmimo. Taip pat matyti, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2110-1123/2024, padarė iki 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-762/2024 priėmimo, o nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-774-1046/2024, padarė iki 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2110-1123/2024 priėmimo. Visi nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję.
Atsižvelgiant į išdėstytą, aukščiau M. Š. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmių dalinio sudėjimo būdu prie 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės Kėdainių rūmų nuosprendžiu (pakeisto 2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos galutinės bausmės pridedant dalį 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, taip pat prie 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės arešto bausmės pridedant dalį 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, o prie 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu galutinės subendrintos bausmės pridedant dalį 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės.
Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos. M. Š. šiuo metu taikoma kardomoji priemonė suėmimas. Bausmių pagal minėtus nuosprendžius jis nėra pradėjęs vykdyti, nuosprendžiuose nebuvo atlikti laikinojo sulaikymo įskaitymai, kadangi nuteistasis procesuose nebuvo sulaikytas, remiantis tuo į bausmės laiką neįskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, prie 2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės Kėdainių rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2146-673/2024 (pakeisto Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nuosprendžiu) skirtos arešto bausmės iš dalies pridėti 2024 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-699-762/2024 paskirtos arešto bausmės dalį, 2024 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2110-1123/2024 paskirtos arešto bausmės dalį, 2024 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-774-1046/2024 paskirtos arešto bausmės dalį ir M. Š. skirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.