Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-01-03 · Administracinė byla Nr. eA-313-1188/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-28Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. eI3-143-422/2023Sprendimas · 2023-01-17Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2024-01-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-03
Bylos Nr.
eA-313-1188/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11692-2021-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai
Administracinė byla Nr. eA-313-1188/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11692-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 7.8 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. M. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl raštų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja V. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė: 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija, atsakovas) Socialinės paramos skyriaus raštus – 2021 m. birželio 3 d. raštą Nr. 62-5-1251; 2021m. birželio 11 d. raštą Nr. 62-5-1328; 2021m. liepos 9 d. raštą Nr. 62-5-1698; 2022 m. gegužės 18 d. raštą Nr. 62-5-1374; 2022 m. spalio 24 d. raštą Nr. 62-5-2916 (toliau šie raštai kartu – ir skundžiami atsakymai); 2) įpareigoti Administraciją patenkinti pareiškėjos 2022 m. spalio 7 d. prašymą dėl socialinio būsto Kaune jai skyrimo.

2. Pareiškėja paaiškino, kad skundžiami atsakymai yra neteisėti ir nepagrįsti, pažeidžia ne tik teisės viršenybės ir socialinio teisingumo principus, gerą moralę, bet ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvenciją bei Lietuvos Respublikos Konstituciją. Atsakovas jos prašymus išnagrinėjo netinkamai, atsisakymo suteikti socialinį būstą priežastys buvo išdėstytos neaiškiai, abstrakčiai.

3. Pareiškėja nurodė, jog Administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 23 d. įsakymu Nr. A1-1166 „Dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), išnuomojimo V. M.“ (toliau – ir Įsakymas Nr. A1-1166) pareiškėjai išnuomota bendrabučio gyvenamoji patalpa (17,81 kv. m), adresu (duomenys neskelbtini), kol eilės tvarka jai bus išnuomotas socialinis būstas. Pareiškėja jau 12 metų prašo Administracijos jai kuo skubiau išnuomoti socialinį būstą, nes paskirtame bendrabučio kambaryje jai gyventi su mažamete dukra yra labai blogos sąlygos. Pareiškėja į atsakovą kreipėsi su prašymais 2021 m. gegužės 27 d., 2021 m. gegužės 31 d., 2021 m. birželio 17 d., 2022 m. gegužės 2 d. ir 2022 m. spalio 7 d., tačiau skundžiamais atsakymai atsakovas nepagrįstai atsisakė skirti socialinį būstą, nurodydamas, jog Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ir išsinuomoti įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 16 straipsnio 8 dalyje nėra numatyta išimčių išnuomoti socialinį būstą ne eilės tvarka; ne eilės tvarka būstas gali būti išnuomojamas tik pagal minėto įstatymo 16 straipsnio 8 dalies 10 punktą, kuris pareiškėjos atveju negali būti taikomas, nes pareiškėja globos įstaigą paliko prieš 12 metų.