Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2013-02-04 apie 20.55 val. Klaipėdos rajono savivaldybėje kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 303-iame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo UAB Danske lizingas vardu įregistruotą automobilį „Ford Transit“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,18 promilių) po to, kai 2012-07-10 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. 1000 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių. Tokiais veiksmais Ž. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (Pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų).

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,18 prom. girtumas), laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknele, policijos pareigūnų V. S., K. V. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą Ž. K., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nes vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad anksčiau Ž. K. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už tai, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Šie duomenys rodo, jog pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų ir anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios, jomis nebuvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai.

Pažeidėjui 2013-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už šio pažeidimo padarymą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams bei konfiskuotas automobilį „Ford Transit“ v/n (duomenys neskelbtini), įregistruotas UAB Danske lizingo vardu. Kauno apygardos teismas 2013-08-01 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo dalį, kuria Ž. K. nuspręsta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams atėmimą, panaikino ir administracinio teisės pažeidimo bylą šioje dalyje grąžino iš naujo apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, nespręstinas klausimas dėl transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 130² str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Ž. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.